Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2016 ~ М-1153/2016 от 21.04.2016

Решение вступило в законную силу 26.07.2016

                                  Дело № 2-1608/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                     город Нижний Тагил    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца ПАО «Уралтрансбанк» Дровняшиной А.С., действующей по доверенности от 17 сентября 2015 года,

при секретаре Сычевой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Криволапову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уралтрансбанк» (ПАО «Уралтрансбанк») обратилось в суд с иском к Криволапову В.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** года между ОАО «Уралтрансбанк» и Криволаповым В.Г. был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику кредита в размере *** рублей по действующей процентной ставке *** % годовых сроком на ** месяцев, то есть до **** года, с уплатой ежемесячно установленных в Графике платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В период действия договора заемщиком были нарушены обязательства по договору, поскольку с *** года обязательство должником не исполняется в полном объеме. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик отказывается, на направляемые претензии не реагирует. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ПАО «Уралтрансбанк» Дровняшина А.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, при этом поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Криволапов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен путем направления судебной корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу – город ***, улица ***. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, согласно данных адресного стола ответчик зарегистрирован по месту жительства по данному адресу, однако направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения судебного письма.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску, письменных объяснений суду не представил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между ОАО «Уралтрансбанк» и Криволаповым В.Г. заключен кредитный договор № **** на предоставление кредита в размере *** рублей на срок ** месяцев, а именно: до **** года (л.д.7-15).

Получение заемщиком Криволаповым В.Г. суммы кредита в размере *** рублей подтверждается распоряжением на выдачу кредита от *** года (л.д.16) и банковским ордером № **** от **** года (л.д.17). Криволапов В.Г. обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором, согласно графику (л.д.7-15).

Согласно пункту 4.8 и 4.9 условий кредитного договора размер пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет ***% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Однако Криволапов В.Г. нарушил условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, не производит платежей с *** года.

Согласно представленного суду расчету задолженность Криволапова В.Г. по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей ** копеек, в том числе: ссудная задолженность – *** рублей ** копеек, просроченная ссудная задолженность – **** рублей *** копейки; просроченные проценты – *** рублей ** копеек, пени на просроченные проценты – *** рублей ** копеек, пени на просроченный кредит – *** рублей ** копейка (л.д.6). Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответной стороной не оспорен.

Оснований для снижения размера пени в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Предъявленная истцом сумма пени не превышает сумму долга по договору и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Кроме того, ответной стороной не заявлялось о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей ** копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме *** рубля подтверждается платежным поручением № *** от **** года (л.д.5).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Криволапову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и требования Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» к Криволапову В.Г. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Криволапова В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору № **** от *** года по состоянию на *** года в сумме *** рублей ** копеек (*** рублей ** копеек), в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - *** рублей ** копейка, сумма задолженности по процентам - *** рублей ** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей ** копейка, пени за просрочку уплаты процентов *** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля (*** рубля ** копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение изготовлено 12 июня 2016 года.

Судья: Т.А.Шустова