Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1228/2017 ~ М-1067/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1228/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года                                г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Мардашовой М.Ф.,

с участием представителя истца ст. помощника Можгинского межрайонного прокурора Афанасьевой М.Б.,

ответчика Вознякова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Вознякову Виктору Семеновичу о прекращении действия права лица на управление транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Вознякову В.С. с требованием прекратить действие права Вознякова В.С. на управление транспортными средствами категории «А,В» до получения им медицинского заключения о годности по состоянию здоровья к управлению транспортным средством.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

А именно, Возняков В.С. имеет водительское удостоверение №<***>, выданное на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, предоставляющее ему право на управление транспортными средствами категории «А,В». При этом он состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере <***> с диагнозом: «<данные изъяты>». Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у Вознякова В.С. на сегодняшний день наличествует медицинское психиатрическое противопоказание для деятельности по управлению транспортными средствами.

Обращение прокурора с иском в суд предусмотрено ст. 45 ГПК РФ и обусловлено тем, что водители, имеющие право управлять автомобилями и приобретшие в течение срока действия водительских прав серьезные заболевания, в том числе наркотическую зависимость, создают реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Афанасьева М.Б. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа иска разъяснены и понятны.

Ответчик Возняков В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, РЭО ГИБДД ГУ «Можгинского отдела МВД России «Можгинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ от иска является добровольным, не противоречит требованиям закона, отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления лицам, участвующим в деле, разъяснены, в связи с чем, суд считает, что отказ ст.помощника прокурора от иска к Вознякову В.С. может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Можгинского межрайонного прокурора действующего в интересах неопределенного круга лиц к Вознякову Виктору Семеновичу о прекращении действия права лица на управление транспортным средством - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                        Дериглазова Л.С.