Решение по делу № 2-561/2015 от 10.04.2015

№ дела 2-561/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол ДД.ММ.ГГГГ

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "С" к Федоров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "С" (далее – Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Федоровым А. В. заключен договор № о выпуске и обслуживании международной карты с предоставлением кредита в форме овердрафт, с лимитом <данные изъяты>, сроком 36 месяцев, под 17,9 % годовых. Указанный договор заключен путем присоединения к Условиям использования банковских карт ОАО "С" Ответчик получил, с использованием карты, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 4.7 Условий использования международных карт ОАО "С" ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Обязательства по погашению задолженности ответчиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу с Федорова А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Дурнопьянов Д.В. (по доверенности), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Федоров А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1.1 Условий использования банковских карт ОАО "С" (далее – Условия) предусмотрено, что настоящие Условия, Памятка Держателя карт ОАО "С" Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, Условия и тарифы ОАО "С" на выпуск и обслуживание банковских карт, руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию ОАО "С" в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО "С" договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

Как установлено судом, ОАО "С" на основании заявления Федорова А.В. на получение кредитной карты ОАО "С" от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт № в соответствии с которым Банк выдал Федорову А. В. карту Visa Cold, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5 % от размера задолженности, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа.

Банк исполнил свои обязательства перед Федоровым А.В., открыв на его имя счет кредитной карты №, перечислив на нее оговоренную сумму кредитования.

В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Федоров А.В. не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушались условия договора о гашении кредита, а нарушение данных условий договора является существенным, договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Федоровым А.В. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "С" к Федоров А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "С" и Федоров А.В..

Взыскать с Федоров А.В. в пользу открытого ОАО "С" сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Ю. Герасимова