Решение по делу № 2-3536/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  22 октября 2020 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                            Трушкина Ю.А.

при секретаре                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – 1 217 163,37 руб., из которой: 1 115 184,66 руб. – просроченный основной долг, 99 083,59 руб. – просроченные проценты, 2 895,12 руб. – пени. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 14 285,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 161 044 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых. У ответчика образовалась задолженность в указанном выше размере. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Указанное послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором № ФИО1 предоставлен кредит – 1 161 044 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем сформировалась задолженность, из которой: 1 115 184,66 руб. – просроченный основной долг, 99 083,59 руб. – просроченные проценты.

            Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

        Суд также соглашается с представленной суммой неустойки за просроченные проценты по кредитному договору. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке судом не установлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № – 1 217 163 рубля 37 копеек, из которой: 1 115 184,66 руб. – просроченный основной долг, 99 083,59 руб. – просроченные проценты, 2 895,12 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины – 14 285 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                          Ю.А. Трушкин