Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 от 07.02.2018

Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Казанского гарнизона полковника юстиции Сысолятина А.В.,

подсудимого Медведева А.П., защитника – адвоката Головёнкина О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Медведева А.П., родившегося <Дата>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сына 2013 года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, проходившего военную службу по контракту с 15 декабря 2016 года по 30 апреля 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации.

Военный суд

установил:

Медведев, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, в 20-м часу 20 марта 2017 года, находясь на кухне <Адрес>, нанёс себе один удар кухонным ножом в живот, причинив себе тяжкий вред здоровью, в связи с чем с 20 по 30 марта 2017 года находился на стационарном лечении и был освобождён от исполнения обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый Медведев свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, ударил себя ножом по причине своего нежелания убывать к месту прохождения службы. После окончания лечения, по согласованию с военным комиссариатом, находился дома до своего исключения из списков личного состава воинской части 30 апреля 2017 года.

Помимо полного признания своей вины, виновность Медведева в уклонении от исполнения обязанностей военной службы подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, сослуживцев подсудимого, данных ими на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что в связи с неявкой Медведева на службу, командованием им был поручен розыск военнослужащего. 20 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2 обнаружили Медведева в <Адрес> и стали его уговаривать убыть с ними в войсковую часть <Номер>, дислоцирующуюся в г. Шали Чеченской Республики. Но Медведев отказался убывать на службу, и чтобы не возвращаться в воинскую часть, в тот же день в 20-м часу, находясь на кухне указанной квартиры, нанёс себе один удар ножом в живот. После этого Медведев был доставлен в больницу, а они вернулись в часть.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО3 – жены подсудимого, усматривается, что её муж проходил военную службу по контракту в Чеченской Республике. В марте 2017 года он приехал домой по адресу: <Адрес>, и сказал, что хочет уволиться с военной службы. 20 марта 2017 года к ним домой приехали сослуживцы мужа и предложили Медведеву убыть с ними в часть, но тот отказался. Вечером того же дня, находясь на кухне вместе с мужем, она видела как Медведев схватил левой рукой кухонный нож, которым нанёс себе один удар в живот. После этого её мужа направили в больницу, где он находился на стационарном лечении с 20 по 30 марта 2017 года.

Из протокола осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО3 усматривается, что находясь на кухне <Адрес> свидетель показала механизм нанесения Медведевым самому себе телесного повреждения.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании, следует, что его брат А. проходил военную службу по контракту в одной из воинских частей, дислоцированных в г. Шали Чеченской Республики. В начале марта А. приехал домой и сказал, что хочет уволиться с военной службы. 20 марта 2017 года приехавшие по адресу: <Адрес> сослуживцы брата стали уговаривать его убыть в часть, на что брат отказался, и чтобы не возвращаться в часть, нанёс себе один удар ножом в живот. После этого Медведева отвезли в больницу, где он с 20 по 30 марта 2017 года находился на стационарном лечении, а сослуживцы уехали обратно в часть.

Выпиской из истории болезни <Номер> Республиканской клинической больницы Республики Марий Эл подтверждается, что Медведев с 20 по 30 марта 2017 года находился на стационарном лечении с диагнозом: проникающая колото-резанная рана <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта от 29 ноября 2017 года № С/133-ж при поступлении 20 марта 2017 года в Республиканскую клиническую больницу у Медведева имелось колото-резанное проникающее в брюшную полость ранение живота в виде повреждения <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение повлекло за собой вред здоровью опасный для жизни человека, непосредственно создаёт угрозу для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

Из заключения эксперта от 15 декабря 2017 года № С/145-ж усматривается, что имеющееся у Медведева телесное повреждение могло быть получено последним при самостоятельном нанесении себе удара ножом.

По заключению экспертов - психиатров от 29 декабря 2017 года № С/66-п в момент совершения инкриминируемого деяния у Медведева не было какого-либо временного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, при этом он понимал фактический характер и общественную опасность своих действий, а также мог руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности Медведева, данными о прохождении им военной службы, медицинской характеристикой о состоянии его здоровья, а также с учётом поведения последнего в суде, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания в области психиатрии, а потому – достоверными, и признаёт Медведева вменяемым.

Проанализировав и оценив приведённые выше доказательства, сопоставив их между собой и со всеми материалами дела, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд действия Медведева, проходящего военную службу по контракту, который в 20 часу 20 марта 2017 года, находясь на кухне <Адрес>, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, нанёс себе один удар кухонным ножом в живот, причинив себе тяжкий вред здоровью, в связи с чем с 20 по 30 марта 2017 года находился на стационарном лечении и был освобождён от исполнения обязанностей военной службы, расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путём причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), и квалифицирует их по ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации.

При назначении Медведеву наказания суд учитывает, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у Медведева малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в силу своего воспитания и мировосприятия с трудом переносил тяготы и лишения военной службы, в связи с чем был уволен с военной службы как не прошедший испытание, что позволяет суду полагать, что в настоящее время как подсудимый, так и совершённое им преступление не представляют большой общественной опасности. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Медведева и на условия жизни его семьи.

Поэтому изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого Медведевым преступления, и считает возможным, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации - в виде штрафа, и в соответствии со ст. 46 УК Российской Федерации, определить его размер с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого.

В связи с этим, ранее избранная в отношении Медведева мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.

Для защиты прав подсудимого Медведева по назначению участвовали защитники - адвокаты: на предварительном следствии – Родионов Д.В., в суде - Головёнкин О.Ю., расходы на оплату юридической помощи каждого из которых составили по 1100 рублей. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 2200 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с Медведева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Медведева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа -штраф по уголовному делу в отношении Медведева А.П.

Меру пресечения в отношении Медведева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 2200 (двух тысяч двухсот) рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Родионова Д.В. и Головёнкина О.Ю. по назначению, взыскать с Медведева А.П. в доход федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Ю.Э.Банников