Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 ~ М-185/2016 от 29.03.2016

                                                                                                                   Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                                              11 октября 2016 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя <данные изъяты> к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> первоначально обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>». <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН – <данные изъяты>

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ФИО6

16.03.2014г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, из которых:

- просроченная ссуда – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

В досудебном порядке банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитной задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил.

Вышеизложенные обстоятельства, как указывает представитель, подтверждаются расчётом.

Судом было установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № от <данные изъяты>. (л.д.49).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: его супруга ФИО2 и его сын ФИО3, которые подали заявление нотариусу о принятии наследства 30.04.2015г. (л.д.50-52).

06.05.2016г. по ходатайству истца судом была произведена замена ответчика ФИО1 на его правопреемников: ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с истечением срока хранения и не получения их адресатами.

    В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики считаются извещенными.

        Исследовав материалы дела, учитывая право рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но извещенных ответчиков (п.4 ст. 167 ГПК РФ), суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

16.03.2014г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 в сумме 63 442 рубля 21 коп. под 33% годовых на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Кроме этого, как следует из заявления-оферты, ответчик выразил согласие на подключение его к программе добровольной страховой защиты заемщиков, по условиям которой он будет являться застрахованным лицом от возможности наступления страховых случаев, предусмотренных в указанном заявлении. При этом им предварительно были изучены условия страхования, изложенные в Программе добровольного страхования.

Согласно указанному заявлению, в случае его акцепта банком, заемщик поручает банку без дополнительного распоряжения с его стороны, не позднее следующего банковского дня после выдачи кредита, перечислить денежные средства, находящиеся на его банковском счете, открытом в соответствии с договором банковского счета, на погашение платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, указанных в разделе "Б" настоящего заявления-оферты.

Размер указанной платы, согласно условиям договора о потребительском кредитовании составляет 0,85% от первоначальной суммы кредита, умноженный на количество месяцев срока кредита.

Из изложенного следует, что ФИО1 добровольно распорядился кредитными денежными средствами в размере 12 942 рубля 21 коп., перечислив их за включение в программу страховой защиты, не получив таким образом на руки полную сумму кредита.

Как следует из кредитного соглашения, условия договора, заключенного между сторонами, предполагают плату за включение в программу страховой защиты заемщиков посредством внесения заемщиком собственных наличных денежных средств. ФИО1 с данным условием согласился. То обстоятельство, что плата за включение в программу страховой защиты заемщиков ответчиком фактически была внесена за счет кредитных средств, не означает, что кредит банком выдан в меньшем размере и начисление процентов по кредиту на всю сумму носит неправомерный характер.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету на имя ФИО1, которым обязательства по своевременному погашению кредита были нарушены, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись о смерти № от 19.11.2014г. (л.д.49).

Смерть заемщика ФИО1 в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

Принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются: его супруга ФИО2 и его сын ФИО3, которые подали заявление нотариусу о принятии наследства 30.04.2015г. (л.д.50-52).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО1 входит принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером – №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Государственная регистрация права собственности произведена 14.03.2013г. Основанием для государственной регистрации послужила выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 20.02.2013г. Доказательствами об обратном суд не располагает (л.д.77).

В соответствии с заключением эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации от 29.08.2016г. рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровым номером – № на день смерти ФИО1, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты>.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет - <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Данный расчет признан судом правильным, ответчиками не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представили, в связи с чем в соответствии с соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное выше в совокупности, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

        Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, уплаченной представителем истца при обращении в суд в размере 2 975 рублей 11 копеек, а также судебных издержек, связанных с производством судебной землеустроительной экспертизы в сумме 18 388 рублей, о которой ходатайствовал истец, но которая не была им оплачена, но в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования представителя ФИО4» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, <данные изъяты> уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца: <данные изъяты>», ИНН-№, КПП — №, местонахождение: <адрес>, <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН — № - задолженность по кредитному договору в размере - <данные изъяты>.

           Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу истца: ФИО5 ИНН-№ КПП — №, местонахождение: <адрес>; свидетельство о регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН — № - государственную пошлину в размере - <данные изъяты>.

           Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, <данные изъяты> уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу: <данные изъяты>), дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ., адрес: <адрес> <адрес>, ОГРН – №, ИНН – №, КПП – №, ОКПО – №; ОКВЭД -<данные изъяты>; ОКТМО – <данные изъяты>; БИК – №; КБК – № – судебные расходы за производство экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу № в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом выходного дня (воскресенье) – 17.10.2016 года.

                                                       Мотивированное решение составлено – 17.10.2016 года.

Председательствующий                                                                                       Готовцева О.В.