Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-493/2019 ~ М-224/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-493/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года город Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Барабановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» к Колесникову Николаю Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просило обратить взыскание путем передачи в собственность Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка», на предмет залога по договору о залоге № № от 23 декабря 2016 года - автомобиль TOYOTA OPA, 2001 года выпуска, цвет голубой, модель и номер двигателя №, кузов номер №, паспорт транспортного средства №, бензиновый, принадлежащий на праве собственности Колесникову Николаю Викторовичу, установив начальную продажную цену в размере 70 000 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по существу предъявленного к нему иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело № 2-5042/2017 о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, на основании заключенного договора займа № от 23 декабря 2016 года ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» предоставило Колесникову Н.В. денежный заем в размере 70 000 рублей под 84 % годовых сроком до 22 декабря 2017 года (л.д.9-14).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ООО МФО «Аналитик Финанс Камчатка» и Колесниковым Н.В. заключен договор о залоге № от 23 декабря 2016 года, по условиям которого заемщик предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль TOYOTA OPA, 2001 года выпуска, цвет голубой, модель и номер двигателя №, кузов номер №, паспорт транспортного средства 41 ТО 399503, бензиновый, принадлежащий на праве собственности Колесникову Н.В., рыночной (залоговой) стоимостью 70 000 рублей (л. д. 15-17).

27 января 2017 года наименование ООО Микрофинансовая организация «Аналитик Финанс Камчатка» изменено на ООО микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» (л.д.23-26).

Поскольку Колесников Н.В. условия договора займа в части своевременного погашения суммы займа и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, ООО микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Колесникова Н.В. задолженности по вышеуказанному договору.

07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ № 2-5042/2017 о взыскании с Колесникова Н.В. задолженности по договору займа № от 23 декабря 2016 года и расходов по уплате государственной пошлины на общую сумму 130 743 рубля 43 копейки (л.д.8).

07 сентября 2018 года Елизовским РОСП УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство № 64428/18/41026-ИП о взыскании с Колесникова Н.В. задолженности по вышеуказанному договору (л.д.21).

В настоящее время остаток задолженности по судебному приказу составляет 100 234 рубля 22 копейки, что подтверждается выписками о поступлении денежных средств (л.д.9-20, 21).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставили заемщику в залог транспортное средство - TOYOTA OPA, 2001 года выпуска, цвет голубой, модель и номер двигателя №, кузов номер №, паспорт транспортного средства №, бензиновый, принадлежащее на праве собственности Колесникову Н.В., рыночной (залоговой) стоимостью 70 000 рублей (л. д. 15-17).

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принимая решение о необходимости взять сумму займа и заключая договор займа с залоговым обеспечением, заемщик исходил из возможности обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения им обязательств по договору.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе, посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с п.4.1 заключенного между сторонами договора о залоге № от 23 декабря 2016 года за счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора займа, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование займом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога посредством поступления предмета залога в свою собственность по рыночной цене согласно п.1.3. настоящего договора.

В силу п.4.3. договора о залоге № № от 23 декабря 2016 года обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке посредством поступления предмета залога в свою собственность по рыночной цене согласно п.1.3. настоящего договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, сумма задолженности ответчиком не погашена, возникшее между сторонами обязательство было обеспечено залогом транспортного средства, следовательно, в силу вышеназванных норм права и положений заключенного между сторонами договора о залоге требование об обращении взыскания на указанное заложенное имущество путем передачи в собственность истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка», судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 6 000 рублей, подтвержденном платежным поручением № 80 от 11 февраля 2019 года (л.д.6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка» к Колесникову Николаю Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание путем передачи в собственность Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Аналитик Финанс Камчатка», на предмет залога по договору о залоге № от 23 декабря 2016 года - автомобиль TOYOTA OPA, 2001 года выпуска, цвет голубой, модель и номер двигателя №, кузов номер №, паспорт транспортного средства №, бензиновый, принадлежащий на праве собственности Колесникову Николаю Викторовичу, установив начальную продажную цену в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 01 апреля 2019 года.

Судья                                 Н.В. Цитович