Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-744/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                                        г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике Умалатовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1471/2023 по исковому заявлению Пахомова И.А. к Авакян С.В., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Пахомов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Авакян С.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что 07.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 06.12.2022 № У-0000137145 возбуждено исполнительное производство № 162435/22/63040-ИП от 07.12.2022 в отношении должника Авакян С.В.

    На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

    Заочным решением Советского районного суда г. Самары от 06.10.2022 исковые требования Пахомова И.А. к Авакян С.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и истребовании автомобиля удовлетворены.

    Однако, истцом не были произведены действия по перерегистрации вышеуказанного автомобиля по вступлении в силу вышеуказанного заочного решения суда, в связи с объявлением карантина.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд освободить от ареста следующее имущество автомобиль <данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Банк».

    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, ранее в судебном заседании требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. От представителя истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Авакян С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик АО «Альфа Банк», третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явились, извещены надлежащее.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Кроме этого, как указал Верховный суд РФ в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 N 78-КГ22-8- КЗ, 2-923/2020, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства. Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

    Данная правовая позиция изложена в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

    В силу части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Самары от 06.10.2022 исковые требования Пахомова И.А. к Авакян С.В. о признании договора купли-продажи состоявшимся и истребовании автомобиля удовлетворены. Признан договор купли-продажи автомобиля от 01 февраля 2021 года, заключенный между Пахомовым И.А. и Авакян С.В. состоявшимся. Признано за Пахомовым И.А. право собственности на автомобиль: <данные изъяты> Истребовано из незаконного владения Авакян С.В. принадлежащее Пахомову И.А. транспортное средство марка автомобиля <данные изъяты>. Взысканы с Авакян С.В. в пользу Пахомова И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

    Данное заочное решение суда вступило в законную силу 29.11.2022.

    Вышеуказанным заочным решением суда установлено, что 01 февраля 2021 года между Пахомовым И.А. и Авакян С.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

    07.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 06.12.2022 № У-0000137145 возбуждено исполнительное производство № 162435/22/63040-ИП от 07.12.2022 в отношении должника Авакян С.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

    На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 29.12.2022, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары наложен арест на автомобиль <данные изъяты>.

    17.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самара на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 от 23.12.2022 № 36/286-н/36-2022-22-1794 возбуждено исполнительное производство № 4768/23/63040-ИП в отношении должника Авакян С.В. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

    Согласно ответа на запрос суда из нотариальной палаты Самарской области от 10.04.2023 согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление о залоге транспортного средства <данные изъяты> не зарегистрировано.

    Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2023 по делу № А55-5028/2023 Авакян С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Согласно части 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

    Также, судом установлено, что 04.04.2023 исполнительное производство № 4768/23/63040-ИП от 17.01.2023 окончено, в связи с тем, что должник признан банкротом.

    25.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары снят арест с автомобиля средства <данные изъяты> по исполнительному производству № 162435/22/63040-ИП от 07.12.2022.

    26.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары составлен акт о возвращении нереализованного имущества – автомобиля <данные изъяты> должнику Авакян С.В.

    В исковом заявлении истец указывает на то, что им не были произведены действия по перерегистрации вышеуказанного автомобиля по вступлении в силу вышеуказанного заочного решения суда, в связи с объявлением карантина.

    Кроме того, учитывая, что в связи с заключением договора купли-продажи транспортного средства последним законным владельцем спорного автомобиля стал Пахомов И.А., а соответственно, указанное транспортное средство фактически выбыло из владения, пользования и распоряжения Авакян С.В.

    В такой ситуации сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое должнику не принадлежит и на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству, противоречит целям совершения исполнительных действий, обозначенным в абзаце первом части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ.

    Вместе с тем, суд учитывает, что вышеуказанный договор купли-продажи спорного транспортного средства в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что истец является добросовестным владельцем спорного имущества, арест на принадлежащее ему транспортное средство нарушает его законный интерес на осуществление такой регистрации при выкупе транспортного средства по договору купли-продажи, в связи с чем считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования Пахомова И.А. к Авакян С.В., АО «Альфа Банк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        подпись                                                              И.П. Никонова

    Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

    Копия верна

    Судья

    Помощник