Решение по делу № 2-329/2013 ~ М-123/2013 от 13.02.2013

Дело № 2 -329/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2013 г. Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Лепиной Л.Л. при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации) к ООО «Чистые ключи» о возложении обязанности разработать и представить технический проект разработки участка месторождения подземных вод,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор(в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации) обратился в суд с иском к ООО «Чистые ключи» о возложении обязанности разработать и представить технический проект разработки участка месторождения подземных вод, указывая следующее. Прокуратурой в порядке надзора проведена проверка соблюдения законодательства о недрах ООО «Чистые ключи» при проведении работ по геологическому изучению, использованию и охране недр, а также по соблюдению условий лицензии на пользование недрами. Основными видами деятельности предприятия, согласно Уставу ООО «Чистые ключи», являются: сбор и очистка воды; оптовая торговля безалкогольными напитками; розничная торговля безалкогольными напитками. В целях осуществления данной деятельности предприятие осуществляет добычу подземных вод из артезианской скважины №, которая эксплуатирует верхнечетверичный аллювиальный горизонт. Участок недр расположен в (адрес). ООО «Чистые ключи» имеет лицензию № на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: добыча питьевых подземных вод для промышленного розлива и хозяйственно-питьевого водоснабжения базы предприятия. Эксплуатация артезианской скважины осуществляется постоянно, с ежесуточной остановкой на 3 часа для регенерации системы водоподготовки. Объем добычи подземных вод составил ***** куб. м. В нарушение требований законодательства, а именно: ст. 9 Конституции РФ; ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды»; ст. ст. 11, 22, 23, 29 Закона РФ «О недрах»; п.п. 3,5 Положения «О подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождения полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», п. 13.15 Условий пользования недрами, по состоянию на ДДММГГГГ ООО «Чистые ключи» осуществляет пользование недрами в отсутствие согласованного и утвержденного технического проекта разработки участка месторождения подземных вод. Пользование недрами в отсутствие технического проекта разработки участка месторождения подземных вод может привести к неблагоприятным последствиям для окружающей среды. Тем самым нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также право граждан на благоприятную среду, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ. В связи с изложенным, а также со ссылкой на ст. 35 ФЗ «О прокуратуре», ст. 45 ГПК РФ истец просит обязать ООО «Чистые ключи» в срок до ДДММГГГГ разработать и представить технический проект разработки участка месторождения подземных вод «Шунганский» в Комиссию Департамента по недропользованию по Центральному федеральному округу по согласованию технических проектов разработки месторождения полезных ископаемых для его согласования и утверждения.

В судебном заседании помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурораВолжскоймежрегиональной природоохранной прокуратуры Михин А.А. в судебном заседании обстоятельства, названные в исковом заявлении подтвердил, при этом требования уточнил: просит обязать ООО «Чистые ключи» (ИНН №) в срок до ДДММГГГГ разработать и утвердить в установленном порядке технический проект разработки участка месторождения подземных вод «Шунганский».

Представитель ответчика - ООО «Чистые ключи» - генеральный директор Фомин А.И., действующий на основании приказа от ДДММГГГГ, протокола общего собрания от ДДММГГГГ, в суде уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области - Красавин А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика Фоминым А.И. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчикаООО «Чистые ключи» Фоминым А.И.

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора (в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации) удовлетворить.

Обязать ООО «Чистые ключи» (ИНН №) разработать и утвердить в установленном порядке технический проект разработки участка месторождения подземных вод «Шунганский» в срок до ДДММГГГГ

Решение может быть обжаловано в Костромской облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья        Л.Л. Лепина