Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7691/2018 ~ М-7352/2018 от 19.09.2018

Дело № 2-7691/2018

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень              11 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасынкова Николая Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 62 500 рублей, взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 30 937 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 62 500 рублей, взыскании неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере 9 357 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, мотивировав требования тем, что 5 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался произвести поиск и поставку запасной части к автомобилю (двигатель с навесным оборудованием), в следующем порядке: истец производит предварительную оплату товара в размере 34 750 рублей (п.2.3 договора) (в последующем еще 27 500 руб.), а ответчик обязан передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: исполнитель обязуется передать запчасть заказчику в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств.. .», п.3.2, договора.

5.06.3028 истец произвел предварительную оплату за товар в полном объёме, что подтверждается чек - ордером.

Однако в установленный договором срок для передачи товара, двигатель к автомобилю с навесным оборудование ответчиком истцу передан не был. Кроме того, ответчиком была увеличена сумма предоплаты и выставлен дополнительный счет в размере 27 750 рублей.

19.11.2018 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 93 437 рублей 50 копеек, из них: сумма предварительной платы за товар – 62 500 руб., неустойка за период с 12.08.2018 по 19.11.2018 в размере – 30 937,50 руб., моральный вред – 50 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ.

Суд определил дело рассмотреть в прядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании 5 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №КРП 138/876, согласно которому ответчик обязался произвести поиск и поставку запасной части к автомобилю в следующем порядке: истец производит предварительную оплату товара в размере 34 750 рублей (п.2.3 договора), а ответчик обязан передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: исполнитель обязуется передать запчать заказчику в течении 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения денежных средств.. .», п.3.2, договора.

5 июня 2018 г. истцом была произведена предварительная оплата товара согласно договора и выставленного счета на оплату №КРП 138/876 от 5.06.2018 в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 5.06.2018.

Однако в установленный договором срок для передачи товара, двигатель к автомобилю с навесным оборудованием ответчиком истцу передан не был. Кроме того ответчиком была увеличена сумма предоплаты и выставлен дополнительный счет для оплаты в размере 27 750 рублей, который оплачен истцом 14.06.2018, итого сумма предварительной оплаты составила 62 500 рублей.

На день обращения с иском в суд ответчиком истцу товар не передан.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 указанного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия и заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в адрес ответчика истцом направлена 2 августа 2018 года по электронной почте и почтовым отправлением, данное заявление и претензия ответчиком получены, и ответчиком направлен ответ на претензию, в удовлетворении претензии отказано.

Таким образом, размер подлежащей уплате неустойки (пени) за просрочку передачи истцу предварительно оплаченного по договору товара составляет: 62 500 руб. (сумма предварительной оплаты) х 99 (период просрочки с 12.08.2018 по 19.11.2018) х 0,5 % = 30 937,50 рублей.

Требование (претензию) истца от 2 августа 2018 года о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 62 500 рублей, причиненных вследствие нарушения установленного договором №КРП 138/876 от 5.06.2018 срока передачи предварительно оплаченного товара, и об уплате неустойки (пени) за просрочку передачи предварительно оплаченного товара ответчик добровольно не удовлетворил, что подтверждается ответом ответчика от 2.08.2018.

С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, определяет разумным размер компенсации морального вреда в 5 000 рублей, в остальной части иска полагает, что следует отказать.

В соответствии с п.6 ст.13 названного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф от взысканной суммы 98 437,50 рублей составляет 49 218, 75 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.3.1. договора на оказание юридических услуг от 3.09.2018 истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается актом сторон от 3.09.2018 о внесении предоплаты исполнителю в указанном размере.

С учётом Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007, разъяснений, данных в п.11 - 13 постановления ПВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изложенного, времени участия представителя истца при подготовке дела и рассмотрении дела в суде первой инстанции (в двух судебных заседаниях), фактических обстоятельств дела, категории сложности и объёма дела, удовлетворения исковых требований в части с учетом уменьшения судом размера морального вреда, объема правовой помощи, отсутствие возражений другой стороны, требований разумности и справедливости, суд находит, что возможно взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно положениям ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 303 рубля, из них: 3 003 рубля от взысканной суммы 93 437 рублей 50 копеек и по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 13, 15, 17, 23.1 Закона «О защите прав потребителей», статьями 151, 1099 – 1101 Гражданского кодекса РФ, статьями 9, 10 - 12, 29, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 100, 103, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, статьями 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу Пасынкова Николая Николаевича сумму предварительной оплаты товара в размере 62 500 рублей, неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 12.08.2018 по 19.11.2018 в размере 30 937 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 49 218 рублей 75 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в сумме 3 303 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 17 декабря 2018 г..    

Председательствующий (подпись).