Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-376/2015 от 18.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Самара «14» декабря 2015 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,

при секретаре Мустафиной Г.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,

потерпевшей ЛОИ,

подсудимого ПИА,

защитника адвоката Салминой Ю.В., действующей на основании ордера № от <дата> г. и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Прокофьева ИА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с <дата> до <дата>, точная дата следствием не установлена, в дневное время, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел в гаражно-строительный кооператив (ГСК) №, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь там, он увидел, что крыша гаража № имеет повреждение от пожара в виде отверстия. Тогда Прокофьев И.А. с целью <данные изъяты> противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, поднялся на крышу указанного гаража и через нее проник в вышеуказанный гараж. Продолжая преступление, Прокофьев И.А. руками расшатал металлический швеллер - опору гаража, отчего часть кирпичей в стене рассыпалась и через образовавшееся отверстие, незаконно проник в помещение гаража №. Находясь там, Прокофьев И.А. обнаружил и взял: горные лыжи «Solomon», стоимостью <данные изъяты>, детский велосипед «Rosky», стоимостью <данные изъяты>, детские роликовые коньки «Turbo», стоимостью <данные изъяты>, детские фигурные коньки «Bella», стоимостью <данные изъяты>. Прокофьев И.А. <данные изъяты> похитив указанное имущество, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ЛОИ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Лапиной О.И. поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред, претензий она к подсудимому не имеет.

Потерпевшая суду подтвердила свое ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении Прокофьева И.А., обвиняемого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с достигнутым с ним примирением, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что не имеет к подсудимому каких-либо претензий.

Подсудимый и его защитник ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержали, просили суд удовлетворить его, пояснив, что с потерпевшей достигнуто примирение, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Прокофьев И.А. возместил потерпевшей ущерб путем возврата похищенного имущества, принес извинения потерпевшей, чем загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевшая примирилась с ним и претензий к подсудимому не имеет.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления Прокофьев И.А. не был судим, т.е. настоящее преступление средней тяжести им совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самара от <дата>, ущерб потерпевшей возмещен, претензий к нему не имеется.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению Прокофьева И.А. от уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и прекращению производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Прокофьева ИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Прокофьеву И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: горные лыжи «Solomon», детский велосипед «Rosky», детские роликовые коньки «Turbo», детские фигурные коньки «Bella» - передать по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья И.А. Щетинкина