Решение по делу № 2-3897/2015 ~ М-3888/2015 от 21.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2015 года                             г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Кампо К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3897/2015 по исковому заявлению Пфейфер Е.А. к Толстоухову С.В. о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пфейфер Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Толстоухову С.В., указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора является автомобиль ~~~ принадлежащий Пфейфер Е.А. на праве собственности, который истец передал в аренду ответчику. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия .....

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере ~~~ рублей ежемесячно. Договор был заключен сроком на 3 месяца. Согласно п. 1.3 договора, ответчик имел право выкупить указанный автомобиль по истечению срока действия договора или до истечения срока действия. Выкупная стоимость составляла ~~~ рублей.

В нарушение условий договора ответчик не оплачивал арендную плату за пользование указанным автомобилем. Ответчик не изъявил желания реализовать право на выкуп автомобиля. По окончанию срока действия договора ответчик не вернул арендованный автомобиль и по настоящий момент продолжает им пользоваться.

Согласно информации полученной с официального Web-сайта ГИБДД ответчик трижды совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час).

По заявлению самого ответчика, на данный момент автомобиль находится в ..... Требование о возврате автомобиля, либо его выкупе ответчик игнорирует.

Просит обязать ответчика вернуть истцу автомобиль ~~~, принадлежащий Пфейфер Е.А. на праве собственности; взыскать задолженность по арендной плате в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9503 рубля.

    Истец Пфейфер Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Пи., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Толстоухов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст.233-238 ГПК РФ.

    Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Судом установлено, что **/**/**** между истцом Пфейфер Е.А. и ответчиком Толстоуховым С.В. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом договора является автомобиль ~~~ принадлежащий Пфейфер Е.А. на праве собственности, который истец передал в аренду ответчику.

    Право собственности истца в отношении спорного транспортного средства подтверждается паспортом транспортного средства серия .....

Как следует из п. 3.1 договора, ответчик обязался оплачивать арендную плату в размере ~~~ рублей ежемесячно.

Договор заключен сроком на 3 месяца, согласно п. 1.3 договора, ответчик имел право выкупить указанный автомобиль по истечению срока действия договора или до истечения срока действия. Выкупная стоимость составляла ~~~ рублей.

В нарушение условий договора ответчик не оплачивал арендную плату за пользование указанным автомобилем, не изъявил желания реализовать право на выкуп автомобиля, по окончанию срока действия договора не вернул арендованный автомобиль и по настоящий момент продолжает им пользоваться.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

    В связи с тем, что ответчиком возражений по существу иска, а также доказательств возражений не представлено, суд в своих выводах основывается на доводах истца и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендной платы, судебных расходов.

    В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взыскать расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 9503 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пфейфер Е.А. к Толстоухову С.В. о возврате арендованного транспортного средства, взыскании арендной платы, судебных расходов, удовлетворить.

Обязать ответчика вернуть истцу Пфейфер Е.А. автомобиль ~~~, принадлежащий ему на праве собственности.

Взыскать с Толстоухова С.В. в пользу Пфейфер Е.А. задолженность по арендной плате в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9503 рубля, всего – ~~~ рублей (~~~ рубля).

    Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                 О.П. Коткина

.

.

.

.

.