Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2012 ~ М-6/2012 от 19.01.2012

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012 года                         г.Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в лице <адрес> № <адрес> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

<адрес> № <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Просят взыскать с ФИО1: 1. Сумму долга по кредитному договору № в т.ч. задолженность по основному долгу № руб., проценты № руб., неустойка № руб.; Возврат государственной пошлины в сумме № коп., а всего взыскать № руб. 2. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> № и ФИО1.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> предоставил по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 кредит в сумме № руб. на неотложные нужды на срок 24 месяцев по 21,15 % годовых.

Согласно п.1.1 указанного кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанк России» Заемщика №, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии с пунктами 3.1. 3.3. кредитного договора ФИО1 обязалась погащать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2 572,97 руб.72 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика ( платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита ( п.3.3. Договора) заемщиком неоднократно нарушалось- платежи своеверменно не вносились, с августа 2011 года в счет погашения кредита не поступают вообще.

Тем самым ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в части погашения кредита и уплаты проценотов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата вредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенными нарушениями Заемщиком условий Кредитного договора Банка (истец) направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей рставшейся суммы кредита вместе с причитающиимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем сроке, Банк обратится в суд с требованиями о взыскании с заемщика, поручителей солидарно задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.

Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются сущетсвенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора, кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенными, в соотвествии п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России № руб., в т.ч.: задолжненность по основному долгу № руб.; проценты № руб.; неустойка № руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестной причине, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма (л.д.17).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.19).

При таким обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата вредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между <адрес> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму № руб. на неотложные нужды на срок 24 месяцев по 21,15 % годовых. (л.д.8,9).

Согласно п.3.1.п. 3.3. кредитного договора ФИО1 обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в сумме 2 572,97 руб.72 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако обязательство по ежемесячному гашению кредита ФИО1 неоднократно нарушалось. Платежи своевременно не вносились, с августа 2011 года платежи по погашению кредита не поступают.

Таким образом, ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в части погашения кредита и уплаты процентов.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору №, в т.ч. задолженность по основному долгу № руб., проценты № руб., неустойка № рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче истцом настоящего искового заявления государственной пошлины в размере № коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> № и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу <адрес> в лице Емельяновского отделения № <адрес> сумму задолженности по кредитному договору в размере № (№) и возврат государственной пошлины в размере № ( №), а всего взыскать № руб. (№).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <адрес> № и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     ФИО5