Постановление по делу № 5-79/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-79/2017                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск              ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Шерстобитова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ситниковой Татьяны Юрьевны<данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ не подвергалась,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 Ситникова Т.Ю. находясь в общественном месте возле дома № по <адрес>, с признаками опьянения, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение, на законное распоряжение сотрудника полиции отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

       В судебное заседание Ситникова Т.Ю. не явилась, об отложении судебного заседания ходатайство не заявила, о явке ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 в Александровский городской суд извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в деле. При таких обстоятельствах судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Ситниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Ситникова Т.Ю. была согласна;

- объяснением Ситниковой Т.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 она в состоянии алкогольного опьянения находилась в подъезде дома № по <адрес>, где её остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом;

- рапортами сотрудников отдела полиции ФИО5, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:10 возле дома <адрес> была задержана Ситникова Т.Ю. с признаками опьянения. На законное распоряжение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответила отказом;

- направлением на медицинское освидетельствование Ситниковой Т.Ю.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Ситникова Т.Ю. пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем имеется её подпись.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ситникова Т.Ю. на законное распоряжение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась, с протоколом была согласна.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Ситниковой Т.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личностиСитниковой Т.Ю., её имущественное положение, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством судья признает признание Ситниковой Т.Ю. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ситниковой Т.Ю., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Ситникова Т.Ю., совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание Ситниковой Т.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ситникову Татьяну Юрьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа:
<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                         Е.Н. Шерстобитова