Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2019 ~ М-251/2019 от 11.02.2019

24RS0016-01-2019-000286-72

Дело №2-765/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 марта 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Величко Л.Л., при секретаре Юрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3377 к Данилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Войсковая часть 3377 (далее в/ч №3377) обратилась в суд с иском к Данилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что Данилов Д.А. с 27 июля 2005г. по 22 ноября 2011г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 3377, приказом командира части от 22 ноября 2011г. исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в запас. В период службы, 11 ноября 2005г. Данилов Д.А. был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части по <адрес>, как имеющий статус военнослужащего. Вместе с тем, при увольнении и до настоящего времени не снялся с регистрационного учёта.

Истец считает, что наличие регистрации у ответчика по месту дислокации войсковой части фактически обеспечивает ему право на беспрепятственный доступ на территорию войсковой части, в результате чего возникает реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Истец просит признать Данилова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца войсковой части № Лебединского Р.Р. (полномочия по доверенности) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Ответчик Данилов Д.А., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично 05 марта 2019г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, сообщил о том, что 02 марта 2019г. снялся с регистрационного учета по <адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истцы отказываются от своих требований (разрешение дела во внесудебном порядке, удовлетворение их требований ответчиком), что такой отказ является их свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления. Суд также принимает во внимание, что ответчик Данилов Д.А. самостоятельно снялся с регистрационного учета по <адрес>, с 02 марта 2019г. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Истец удовлетворен результатами разрешения спора, цель обращения за судебной защитой достигнута. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.

Препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца войсковой части 3377 удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску войсковой части 3377 к Данилову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                                                        Л.Л. Величко