Решение по делу № 2-4395/2013 ~ М-2658/2013 от 01.04.2013

РЕШЕНИЕ №2-4395/2013

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давлетшина Р.С. при секретаре Мухаметшиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисевич Н. А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Борисевич Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № и автомобиля ответчика <данные изъяты> гос. per. знак № под управлением ФИО1, который нарушил ст.12.14. ч.1.1. КоАП РФ, п.п.8.1. ПДД РФ, привлечен к административной ответственности. Постановление не обжаловано.

В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах», которая приняла заявление о наступлении страхового события, признало страховое событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки. Суммы на восстановление транспортного средства не хватило, в связи с чем она обратилась в оценочную компанию ООО «<данные изъяты> согласно расчета которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Сумма, подлежащая взысканию с ОСАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты>.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. - невыплаченная сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, <данные изъяты> руб. -компенсация морального вреда, <данные изъяты> руб. - штраф, <данные изъяты> руб. - оценочные услуги, <данные изъяты> руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, <данные изъяты> руб. - сумму, уплаченную за нотариальную доверенность, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы.

Впоследствии представитель истца по доверенности Гиндуллина Г.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. не выплаченная сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. оценочные услуги, <данные изъяты> руб. -услуги представителя, <данные изъяты> руб. - нотариальная доверенность, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы. От неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гиндуллина Г.Н. уточненные исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Борисевич Н.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Хуснуллин И.Р. исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку они страховое возмещение истцу выплатили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телеграммой.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средств Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного

страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Борисевич Н.А. автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля <данные изъяты> №под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

За нарушение п.8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Трофимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14. КоАП РФ.

Страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости

восстановительного ремонта, материального ущерба автомобиля <данные изъяты> per. знак №, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представителем ответчика какого-либо Отчета, обосновывающего иной размер страхового возмещения, суду не представлено. Также не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанный отчет.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение.

В соответствии с ч.З ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца его расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовых услуг в размере <данные изъяты> рубля, юридических услуг. Суд находит разумной сумму в <данные изъяты> рублей.

От взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойки и компенсации морального вреда, предусмотренных этим же законом, представитель истца отказалась в соответствии с полномочиями, предоставленными ей доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194Д97-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковое заявление Борисевич Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Борисевич Н. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя. Суд находит разумной сумму в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья P.С. Давлетшин