Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 30.11.2020

дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Подгорное                                                  22 декабря 2020 года

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., защитника - адвоката Чарного С.М., подсудимого Сысоева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

Сысоева Василия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев В.В., будучи привлеченным постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу (дата)), (дата), в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли последней, и желая ее наступления, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил ее два раза ногой по телу и вывалок Потерпевший №1 за волосы на веранду дома, чем причинил последней физическую боль.

Своими действиями Сысоев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании Сысоев В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что с потерпевшей, страдающей хроническим алкоголизмом, проживает из-за совместного ребенка. (дата) Потерпевший №1 целенаправленно доводила его, рассказывая о своих любовных похождениях и выказывая намерение привести в дом настоящего мужчину, с которым ей хорошо, в связи с чем, требовала, чтобы он убрался из дома. Не выдержав, он дал подсудимой пинка под зад, вытащил за волосы на крыльцо и дал еще пинка, сказав, чтобы она убиралась сама.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 48-51) следует, что (дата) Сысоев В.В. приревновал ее, между ними началась ссора в ходе которой он пнул ее в ягодично-поясничную область, после чего выволок за волосы из кухни на улицу, где пнул еще раз, причинив сильную физическую боль. Поплакав от обиды и унижения, она вызвала сотрудников полиции.

По показаниям допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 (л.д. 57-59), он выезжал на поступивший от Потерпевший №1 вызов в <адрес>. От посещения лечебного учреждения потерпевшая отказалась. Находившийся в доме Сысоев В.В. признал, что дважды пнул ее и таскал за волосы.

Свидетель Потерпевший №1 (л.д. 60-62) показал, что его дочь более 10 лет проживает с Сысоевым В.В., воспитывают совместно ребенка. Потерпевшая является инвалидом детства, страдает эпилепсией, состоит на учете у врача нарколога, как зависимая от алкоголя. В состоянии опьянения потерпевшая часто уходит из дома и Сысоев В.В. разыскивает ее по деревне.

Сообщение КУСП № свидетельствует, что (дата) в 14.30 Потерпевший №1 позвонила в ДЧ ОМВД России по Чаинскому району и сообщила, что (дата) в обеденное время в <адрес>, в доме по <адрес>, ей нанес побои ее сожитель Сысоев Василий Васильевич (л.д.17).

В рапорте об обнаружении признаков преступления от (дата) (л.д. 6) отражено, что в ходе работы по административному делу ЖУАП № от (дата), по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения Сысоевым В.В. побоев Потерпевший №1 установлено, что Сысоев В.В. (дата) постановлением Чаинского районного суда Томской области привлечён за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (вступило в законную силу (дата)) и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответственно его действия подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В своем заявлении от (дата) Потерпевший №1 сообщает о факте нанесения ей (дата) Сысоевым В.В. побоев и просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.7).

При проведении осмотра места происшествия (дата) установлено, что по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом (л.д.8-10).

Постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата) Сысоев Василий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу (дата) (л.д. 34-36).

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах нанесения побоев Потерпевший №1 согласуются с показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований. Эти обстоятельства подсудимый сообщал свидетелю ФИО1 Постановлением Чаинского районного суда Томской области от (дата), Сысоев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, следовательно, вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ нашла подтверждение.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств следует учитывать признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, и считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначение наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении Сысоеву В.В. наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств: справка о приеме врача-хирурга от (дата); описание рентгенографического снимка от (дата); справка врача-невролога от (дата), подлежат хранению при деле в течение всего срока хранения последнего (п.5).

Принимая во внимание, что Сысоевым В.В. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учетом его материального положения, отсутствие какого-либо ценного движимого и недвижимого имущества, наличие малолетнего иждивенца, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с его имущественной несостоятельностью.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сысоева Василия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Справку о приеме врача-хирурга первичный от (дата); описание рентгенографического снимка от (дата); справку о приеме врача-невролога первичный от (дата), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1. УПК РФ.

Судья                                                                                              Н.Г. Николаенко