Приговор по делу № 1-225/2017 от 31.10.2017

1-225/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 05 декабря 2017 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Севарова Р.С.,

защитника Абдуллиной Г.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Севарова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Севаров Р.С. виновен в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2017 года в дневное время Севаров Р.С., находясь у <адрес>, руководствуясь ранее разработанным планом, направленным на хищения чужого имущества путем обмана, взяв документы у Потерпевший №1 для придания правдивости своим неправомерным действиям, фактически не имея реальных намерений исполнять договоренность и заведомо зная, что он исполнять своих обещаний по получению водительского удостоверения не будет, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Тем самым Севаров Р.С. полученные денежные средства похитил путем обмана и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Севаров Р.С. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей

Подсудимый Севаров Р.С. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Севаров Р.С. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Севарова Р.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия. На особый порядок проведения судебного разбирательства согласен, назначение наказания в отношении подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Севарову Р.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севарова Р.С., являются, согласно п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании вины, наличием на иждивении четырех малолетних детей, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину Севарова Р.С. обстоятельства, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Севарова Р.С. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление Севарова Р.С. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Севаровым Р.С. преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Севарова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание – 280 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления – по месту жительства по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за осужденным Севаровым Р.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Севарова Р.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинскую справку серии №, свидетельство о профессии серии 02 №, заявление Потерпевший №1, копия ИНН Потерпевший №1, возвращенный Потерпевший №1 - оставить по принадлежности; переписку в социальной сети «Контакт» скриншот в распечатанном виде на бумажном носителе формата А4- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев