Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4871/2018 ~ М-4301/2018 от 10.10.2018

Дело №2-4871/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Гарнаевой Оксаны Евгеньевны к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав требования,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском к ответчику о расторжении договора уступки прав требования, в связи с существенным нарушением его условий.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представители сторон в разрешении вопроса о подсудности настоящего спора полагались на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как предусмотрено п. 3.2 оспариваемого договора уступки прав требования (л.д. 40), порядок разрешения споров определен сторонами – по месту нахождения должника. В данном случае согласно п. 3 преамбулы оспариваемого договора, должником является ПАО СК «Росгосстрах», филиал которого в г. Воронеже находится по адресу: г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 66, что относится к территории Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Центральном районном суде г. Воронежа не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Гарнаевой Оксаны Евгеньевны к ООО «Амулет-Авто» о расторжении договора уступки прав требования по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: Багрянская В.Ю.