Решение по делу № 2-4628/2013 ~ М-3657/2013 от 27.05.2013

№2-4628/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

при секретаре Гарифьяновой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Гриб ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Гриб С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ООО «ПромТрансБанк» и Гриб С.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно условия которого Гриб С.В. взял кредит в размере ... руб. сроком на ... дней под ... годовых. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, всего в кассу банка внес ... руб., тем самым допустив образование задолженности Задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПромТрансБанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гриб С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «ПромТрансБанк» и Гриб С.В. < дата > заключили кредитный договор № ...

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размер ... на срок на ... дней (п.2.2, п. 2.3 кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом ... % годовых (п.5.1 кредитного договора). Гриб С.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Факт выдачи кредита в размере 53 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от < дата > № ....

В нарушение кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств надлежаще не исполняет, в нарушение графика платежей очередные платежи производит не регулярно и не в полном о объеме. Ответчик внес в кассу Банка платежи на сумму ... руб.

Согласно представлено расчета задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, ... руб. - штраф.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от < дата > № .... Однако ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 156,11 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Гриб ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гриб ФИО6 в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору ... от < дата >     в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина