Приговор по делу № 1-94/2011 от 25.02.2011

Дело № 1 – 94/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 марта 2011 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Верещагиной М.Б.,

подсудимого Волошина А.В.,

защитников Токарева В.Ю. и адвоката Шабаршина С.М.,

законного представителя потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волошина А.В.,.. ., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волошин А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлеко по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. в период времени с.. . часа до.. . часа.. . минут Волошин А.В., управляя технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак.. ., следовал на.. . километре автодороги.. . по проезжей части, имеющей четыре полосы движения, по две полосы для движения в каждом направлении. В процессе движения в условиях вечерних сумерек по полосе, предназначенной для движения в данном направлении, по асфальтированному мокрому покрытию проезжей части автодороги.. . водитель Волошин А.В., не проявляя должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В результате чего водитель Волошин А.В., управляя указанным транспортным средством, не справился с управлением и по неосторожности совершил наезд на пешехода К.

В результате наезда автомобиля «...» государственный регистрационный знак.. . под управлением Волошина А.В. на пешехода К., потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде:

...

...

Данные повреждения образовались в результате удара частями движущегося автомобиля с последующим падением и соударением о его части либо полотно дороги, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Волошин А.В. в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В данной дорожной ситуации водитель Волошин А.В. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения РФ:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки;

п. 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан:

немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Волошин А.В. виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитники подсудимого Токарев В.Ю. и адвокат Шабаршин С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Волошин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Волошина А.В. судом квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, характер объекта преступного посягательства, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и с места работы характеризуется.. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие.. ., оказание помощи потерпевшему по приобретению необходимых медицинских препаратов, оборудования, предметов первой необходимости и продуктов питания при нахождении в больнице, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения представителя потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства с учетом требований справедливости и целей правосудия суд приходит к выводу, что исправление Волошина А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с лишением права управлять транспортным средством.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не назначения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошина А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волошину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав Волошина А.В. в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного - ФБУ МРУИИ №1 ГУФСИН России по РК в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения Волошину А.В. на кассационный срок обжалования оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва