Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2019 ~ М-461/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1260/2019 66RS0003-01-2019-000463-53

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2019 <***>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 29 422 руб. 30 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Требование о погашении задолженности направлено заемщику *** и до настоящего момента не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 37 970 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 28 842 руб. 30 коп., начисленные проценты и комиссии – 8 806 руб. 54 коп., пени и штрафные санкции – 321 руб. 41 коп.

Также *** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 213 495 руб. 05 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Требование о погашении задолженности направлено заемщику *** и до настоящего момента не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 283 134 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 211 745 руб. 05 коп., начисленные проценты и комиссии – 68 994 руб. 48 коп., пени и штрафные санкции – 2 395 руб. 28 коп.

*** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 89 474 руб. 17 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Требование о погашении задолженности направлено заемщику *** и до настоящего момента не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104 312 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86 494 руб. 17 коп., начисленные проценты и комиссии – 16 927 руб. 70 коп., пени и штрафные санкции – 890 руб. 40 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 37970 руб. 25 коп., задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 283134 руб. 81 коп., по кредитному договору *** от *** в размере 104312 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Конев О.И., действующий на основании ордера *** от ***, исковые требование не признал, поддержал доводы возражений на иск, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что *** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 29 422 руб. 30 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д. 16-19)

Также *** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 213 495 руб. 05 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (л.д. 24-27)

*** между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 89 474 руб. 17 коп. на неопределенный срок с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых (л.д. 32-35)

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитным договорам банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договорам не исполняет в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитных договоров платежи по договору вносятся в дату, указанную в требовании о погашении задолженности (л.д. 17,25,33)

Из материалов дела следует, что требования о погашении задолженности направлены ответчику *** (л.д. 53-55)

Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитным договорам суд находит законными и обоснованными.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет 37 970 руб. 25 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 28 842 руб. 30 коп., начисленные проценты и комиссии – 8 806 руб. 54 коп., пени и штрафные санкции – 321 руб. 41 коп. (л.д. 20-21)

По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет 283 134 руб. 81 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 211 745 руб. 05 коп., начисленные проценты и комиссии – 68 994 руб. 48 коп., пени и штрафные санкции – 2 395 руб. 28 коп. (л.д. 28-29)

Задолженность ответчика по кредитному договору *** от *** составляет 104 312 руб. 27 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 86 494 руб. 17 коп., начисленные проценты и комиссии – 16 927 руб. 70 коп., пени и штрафные санкции – 890 руб. 40 коп. (л.д. 36-37)

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по основному долгу и процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком Васильевой О.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам текут отдельно по каждому платежу, в связи с чем, внесение оплаты за один период не прерывает течение сроков давности по другим ежемесячным платежам.

Из материалов дела следует, что кредитные договоры от *** заключены между сторонами на неопределенный срок. Срок возврата кредита установлен как дата, указанная кредитором в требовании о погашении задолженности (п. 6 кредитных договоров).

Как установлено судом, требования о погашении задолженности направлены ответчику ***. Исковое заявление подано (направлено почтой) в суд ***, соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности не истек.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Васильевой О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7454 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» с Васильевой О.А. задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 37 970 руб. 25 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 28842 руб. 30 коп., проценты – 8806 руб. 54 коп., пени – 321 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 283 134 руб. 81 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 211 745 руб. 05 коп., проценты – 68 994 руб. 48 коп., пени – 2 395 руб. 28 коп., задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 104 312 руб. 27 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 86 494 руб. 17 коп., проценты – 16 927 руб. 70 коп., пени – 890 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 454 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья В.Е. Македонская