Решение по делу № 2-221/2015 ~ М-48/2015 от 15.01.2015

№2-221/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2015 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

с участием:

- представителя истца – Закирова И.Ф.,

- представителя ответчика адвоката – Скоробогатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумерова Р.Ш. к Шальтков А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гумеров Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шальков А.А. взял у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ об обратился к ответчику с требованием вернуть долг, однако на его требования о возврате долга ответчик отвечает отказом. На сегодняшний день сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Также исходя из процентной ставки рефинансирования 8,25 %, установленной Центральным банком РФ, размер при читающихся ему убытков составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет: <данные изъяты> руб./100%*8,25%/360 дней*<данные изъяты> дней=<данные изъяты> руб.. Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>.. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.

    Истец Гумеров Р.Ш., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, со слов представителя просил рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель истца Закиров И.Ф. в суде исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шальков А.А. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное уведомление возвращено почтой в суд в связи с истечением срока хранения.

Местонахождение ответчика Шалькова А.А. суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ответу УФМС на запрос суда, место регистрации Шалькова А.А. – <адрес> РБ, <адрес>, с которого судебные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика Шалькова А.А. адвоката.

    Адвокат Скоробогатова Н.В. в суде исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

    Как усматривается из материалов дела, а именно письменной расписке, Шальков А.А. взял у Гумерова Р.Ш. в долг <данные изъяты> рублей, оригинал которой приобщен к материалам дела. Данная расписка подписана ответчиком. Оснований сомневаться в подлинности подписи ответчика на указанной расписке у суда не имеется.

Судом установлено, что долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не выплачена, в связи с чем, Шальков А.А. направил ответчику претензию с просьбой погасить долг в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней со дня получения претензии.

Таким образом, доказательств возврата денег в размере <данные изъяты> рублей по указанной расписке суду не представлено. То обстоятельство, что истец до настоящего времени является держателем договора займа (расписки), подтверждает выводы суда о неисполнении заемщиками обязательств по договору в полном объеме.

Суд проверил расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом и, проверив материалы дела, считает его правильным, а именно, что ответчик должен вернуть истцу сумму основного долга – <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб./100%*8,25%/360дней*<данные изъяты> дней).

Расчет сумм, которые подлежат взысканию с ответчика, представленный истцом был произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. г. (<данные изъяты> дней).

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.    

Поскольку факт заключения сторонами договора займа подтверждается письменной распиской, которая находиться у истца, до настоящего времени сумма займа, какие-либо доказательства о возврате истцу суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Гумеров Р.Ш. Шамильевича к Шальтков А.А. о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Гумеров Р.Ш. Шамильевича в пользу Шальтков А.А.:

- основной долг - <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Белебеевский городской суд.

Федеральный судья                         А.Ф. Хусаинов