Решение по делу № 12-15/2020 от 13.02.2020

Дело № 12-15/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинская область 04 марта 2020 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Гафарова А.П.,

при секретаре Величко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева А.П. на постановление начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. от 04 февраля 2020 года Артемьев А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Артемьев А.П. направил в суд жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Отмечает, что при составлении протокола он пояснял судебному приставу, что автомобиль продан в 2018 году, следовательно, как автомобиль, так и документы на него, отсутствуют, в связи с чем требования судебного пристава исполнить не может по объективным причинам. Данный довод в постановлении не указан, не был принят во внимание. Кроме того, при вынесении постановления была грубо нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренная ст. 29.7 КоАП РФ, что повлекло необоснованное и неправомерное привлечение подателя жалобы к административной ответственности, поскольку никакого рассмотрения дела по существу не было. Судебный пристав, составивший протокол, задал несколько вопросов, дал подписать протокол, а потом принес подписанное должностным лицом постановление о наложении штрафа. Сам начальник отдела никаких обстоятельств дела у него не выяснял, что лишило заявителя возможности предоставить какие-либо дополнительные сведения и документы, касающиеся требования судебного пристава.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьев А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Начальник отдела старший судебный пристав Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н., представитель Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, выслушав Артемьева А.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 названного Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что Артемьев А.П. является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 27 сентября 2019 года на основании исполнительного листа № от 28 мая 2019 года, выданного судебным участком № 1 Увельского района Челябинской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 48876 рублей 78 копеек.

Постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. от 04 февраля 2020 года Артемьев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за то, что он не выполнил требование судебного пристава-исполнителя, вынесенное в рамках исполнительного производства, не предоставил в Увельский РОСП 04 февраля 2020 года к 9-00 транспортное средство ШКОДА ОКТАВИА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, для акта описи и ареста, а также документы, а именно ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Вина Артемьева А.П. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: данными протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года № 945/20/74072-АП, в котором изложено существо правонарушения; объяснением Артемьева А.П. от 04 февраля 2020 года, из которого следует, что автомобиль ШКОДА ОКТАВИА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № числится на нем, но данный транспорт он продал по договору в 2018 году гражданину Казахстана, кому точно не помнит, местонахождение транспортного средства ему не известно; требованием от 22 января 2020 года, в котором Артемьеву А.П. указано, в том числе, на предоставление фотографий транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, с которым Артемьев А.П. был ознакомлен; карточкой учета ТС, ответом РЭО ГИБДД, согласно которым, собственником транспортного средства ШКОДА ОКТАВИА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, является Артемьев А.П., а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Артемьева А.П. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. от 04 февраля 2020 года вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, квалификация деяния.

Таким образом, выводы о совершении Артемьевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, являются правильными.

Суд не может признать обоснованными доводы Артемьева А.П. об продаже автомобиля, поскольку сведений об изменении регистрационных данных он в Госавтоинспекцию не подавал, покупатель на учет транспортное средство не поставил. Согласно имеющимся в деле доказательствам, транспортное средство ШКОДА ОКТАВИА, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, зарегистрировано за Артемьевым А.П.

Довод жалобы Артемьева А.П. о нарушении права на защиту, являются несостоятельным.

Так, протокол об административном правонарушении № 945/20/74072-АП от 04 февраля 2020 года составлен с участием Артемьева А.П., которому разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.2-24.4, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, письменные объяснения Артемьева А.П. указаны в протоколе, копия протокола вручена, что подтверждается личной подписью Артемьева А.П.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено также с участием Артемьева А.П.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что было нарушено право Артемьева А.П. на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, не имеется.

Постановление о привлечении Артемьева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено уполномоченным должностным лицом и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, все представленные в материалы дела доказательства исследованы, объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, заявителем не представлено.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Артемьева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и материальных норм права, при рассмотрении административного дела, не допущено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. от 04 февраля 2020 года в отношении Артемьева А.П., считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела старшего судебного пристава Увельского РОСП УФССП России по Челябинской области Мардыко Н.Н. от 04 февраля 2020 года о привлечении Артемьева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Артемьева А.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда через Увельский районный суд Челябинской области.

Судья         п/п         А.П. Гафарова

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь Н.С. Величко