Определение по делу № 2-887/2018 ~ М-805/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-887/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В.,

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «ТопЭнергоАудит» к Бушуеву Руслану Александровичу, Бушуевой Светлане Евгеньевне, 3-и лица АКБ «Енисей» в лице ГК Агентство по страхованию вкладов, ООО «Ювеста», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «ТопЭнергоАудит» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2016 года между АКБ «Енисей» и ответчиками Бушуевыми был заключен кредитный договор на сумму в размере 3000000 рублей под 15,5% годовых на срок 312 месяцев в целях приобретения нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и под его залог. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщикам перечислил, они воспользовалась заемными денежными средствам, данное нежилое помещение приобрели, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. В последующем на основании договоров уступки права требования права по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ТопЭнергоАудит», которому также была передана и закладная на вышеуказанное нежилое помещение.

По состоянию на 27 июля 2018 года сумма задолженности составила 4590149,74 рубля, из них основной долг – 2995289,84 рубля, проценты за пользование кредитом – 689409,04 рубля, пени – 905450,87 рублей, которую истец с учетом последующего уточнения иска и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37150,74 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Аэропортная, дом 1А, пом. I, путем продажи его с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 9000000 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Цыгляронок М.А. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с тем, что спорный вопрос был полностью разрешен до судебного заседания, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, полномочия в доверенности имеются.

В судебное заседание ответчики и 3-и лица не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по иску ООО «ТопЭнергоАудит» к Бушуеву Руслану Александровичу, Бушуевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая то, что сторонами спорный вопрос был полностью разрешен до судебного заседания, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны, в доверенности имеется соответствующее полномочие на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца по иску ООО «ТопЭнергоАудит» к Бушуеву Руслану Александровичу, Бушуевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «ТопЭнергоАудит» по доверенности Цыгляронок Максима Анатольевича от иска к Бушуеву Руслану Александровичу, Бушуевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Ватралик