Решение по делу № 2-3329/2019 ~ М-3263/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3329/2019

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Романовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова В.В. к Трапезникову П.М. о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

Фролов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Трапезникову П.М. о взыскании долга по расписке.

В обосновании своих требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Трапезников П.М. взял у него в долг деньги в сумме 315000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, она осталась без ответа.

На основании вышеизложенного просит: взыскать с ответчика сумму долга 315000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Трапезников П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, копии иска, так же ответчик извещен телефонограммой.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, место жительство не менял, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

Из статьи 431 Гражданского кодекса следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, Трапезников П.М. взял в долг у Фролова В.В. 315000 рублей указав срок возврата суммы долга «ДД.ММ.ГГГГ» Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле подлинной распиской.

В согласованный сторонами срок обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно подлиннику долгового документа, который находится не у должника, а у займодавца, в нем нет каких-либо отметок о возвращении истцу ответчиком 315000 рублей, как это предписано положениями п. 1 ст. 408 ГК РФ.

В этой связи у суда нет оснований считать, что ответчиком исполнены обязательства по расписке.

Поскольку исполнение ответчиком обязательств по расписке на сумму 315000 рублей доказательствами не подтверждено, а истец настаивает на взыскании долга, исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 315000 руб. правомерны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фролова В.В. к Трапезникову П.М. о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Трапезникова П.М. в пользу Фролова В.В. долг по расписке в размере 315000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Председательствующий подпись О.Л. Мосунов