Решение по делу № 2-2929/2020 ~ М-2675/2020 от 07.07.2020

4

Дело № 2-2929/2020

42RS0009-01-2020-005154-52

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

с участием представителя истца Голубев И.Г. – Ананьевой П.А.

представителя третьего лица – ООО «СКС» - Божко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Голубев И.Г. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубев И.Г. обратился в суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом (продавец) и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области (далее ответчик, покупатель, Фонд) был заключен государственный контракт ### на приобретение недвижимого имущества: гаражный бокс, расположенный в административном здании по адресу: ... площадью 282,6 кв.м, кадастровый ###.

Между сторонами был **.**.**** подписан акт приема-передачи нежилого помещения, согласно которому гаражный бокс был передан во владение и пользование покупателю. Расчет между сторонами за приобретаемое имущество был произведен в полном объеме. При этом регистрация перехода права собственности на объект недвижимости к покупателю была проведена лишь через год **.**.****.

В период с **.**.**** по **.**.**** недвижимое имущество находилось в фактическом владении и пользовании ответчика, однако согласно сведениям ЕГРН собственником по-прежнему являлся истец.?

Управление общим имуществом бизнес-центра по решению собственников осуществляет управляющая организация ООО «СКС».

До момента заключения государственного контракта истец вносил в управляющую компанию платежи за коммунальные и эксплуатационные услуги. Размер платы за коммунальные услуги определялся исходя из показаний приборов учета энергопотребления, установленных в гараже.

Ответчик начал использовать гараж сразу же после подписания акта приема для размещения служебного транспорта.

Показания приборов учета энергопотребления гаража после его передачи фонду значительно выросли. Ответчик самостоятельно обеспечивал мастерам управляющей организации доступ к счетчикам энергопотребления для снятия показателей. При этом оплату за потребление энергоресурсов и содержание МКД ответчик не производил.

Наличие задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг послужило основанием для управляющей организации обратиться с иском к собственнику недвижимости за взысканием суммы долга исходя из даты регистрации права собственности.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово по делу № 2-1568/2019 от 04.07.2019 с Голубев И.Г. в пользу ООО «Служба коммунального сервиса» была взыскана сумма в размере 164939,42 рублей коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.01.2017 по 21.12.2017, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4498,79 рублей.

При вынесении решения суд исходил из даты регистрации права собственности за покупателем. При этом представитель Фонда не отрицал пользование гаражом, однако указывал, что неоплата фондом коммунальных услуг связана с невозможностью расходования целевых денежных средств на содержание имущества, которое не находилось у фонда на балансе. Управляющая организация также указывала на использование Фондом гаражного бокса в спорный период (абз. 2 стр.2 Решения Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2019).

После того, как судом апелляционной инстанции решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2019 было оставлено без изменения, Голубев И.Г. оплатил 21.10.2019 сумму платежей за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 164939, 42 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру ### от **.**.****).

Сбережение ответчиком денежных средств за потребленные им энергоресурсы за счет истца и невозможность защиты своих нарушенных прав в ином порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На основании изложенного, положений статей 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области в пользу Голубев И.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 164939 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 42 копейки; проценты в размере 250 (двести пятьдесят) рублей за период с 21.10.2019 по 28.10.2019, и, начиная с 29.10.2019 по день исполнения судебного акта.

Истец Голубев И.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением; конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату (л.д. 108).

В материалы дела истцом представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.109).

Представитель истца – Ананьева П.А., действующая на основании доверенности от 21.12.2019 (л.д.33), в судебном заседании исковые требования Голубев И.Г. поддержала.

Представитель ответчика - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно (06.08.2020) и надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя Звягиной А.С. (л.д.102).

Представитель третьего лица – ООО «Служба коммунального сервиса» - Божко А.М., действующий на основании доверенности от 03.06.2020, в судебном заседании с требованиями Голубев И.Г. согласился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных судом своевременно и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства не установлено.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из анализа приведенных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, лежит на истце.

Судом установлено, что между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области и Голубев И.Г. заключен **.**.**** государственный контракт ### в соответствии, с условиями которого ответчик приобрел в собственность Кемеровской области для получения в оперативное управление гаражные боксы, расположенные по адресу: ..., с кадастровым номером ### (л.д.10-16), зарегистрированный **.**.**** в Управлении Росреестра по Кемеровской области (л.д.19).

Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от **.**.****, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области принял от Голубев И.Г. гаражные боксы (места для хранения транспортных средств), расположенные по адресу ..., площадью 282,6 кв.м, с кадастровым номером ### (л.д.20).

На основании платежного поручения ### от **.**.**** УФК по Кемеровской области (ТФОМС Кемеровской области) произведена оплата на счет Голубев И.Г. за приобретение объектов недвижимости в государственную собственность Кемеровской области, по государственному контракту ###, акту ### от **.**.****, в сумме 4000000 (четыре миллиона) рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, с Голубев И.Г. в пользу ООО «Служба коммунального сервиса» взыскана задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги, оказанные за период с **.**.**** по **.**.**** по содержанию нежилого помещения (гаражные боксы), площадью 282,6 кв.м, расположенного по адресу ..., в сумме 164939,42 рублей (л.д. 21-23, 57-59).

Голубев И.Г. произведена оплата ООО «Служба коммунального сервиса» за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.01.2017 по 20.12.2017 в сумме 164939,42 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от **.**.**** (л.д.24).

Данные денежные средства в размере 164939,42 руб., уплаченные Голубев И.Г. по решению Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2019 года, истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение может быть выражено не только в форме неосновательного приобретения имущества за счет другого лица, но и в форме неосновательного сбережения такого имущества, то есть когда такое имущество лица не было израсходовано, так как вместо него эти расходы произвело другое лицо - потерпевший.

В связи с этим, п. 4 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом, с 26 декабря 2016 года ответчик принял и фактически использует нежилое помещение – гаражные боксы, площадью 282,6 кв.м, расположенное по адресу ..., с кадастровым номером ###, не производя, при этом, оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг по его содержанию, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Кемеровской области не оспаривалось, подтверждено пояснениями представителя третьего лица – Божко А.М. в судебном заседании.

Таким образом, при наличии доказательств того, что ответчик фактически с 26 декабря 2016 года использует нежилое помещение, площадью 282,6 кв.м, расположенное по адресу ..., с кадастровым номером ###, в силу ст. 1102 ГК РФ сбережение за счет истца, погасившего задолженность по вышеуказанным платежам за период с 01.01.2017 по 20.12.2017 в сумме 164939,42 руб., составляет размер неосновательного обогащения ответчика.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях (л.д.47-53), о том, что обязанность ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг возникла с даты регистрации права собственности на объект недвижимости, независимо от даты заключения договора купли0-продажи и подписания акта приема-передачи, суд не может принять во внимание, как основанные на ошибочном толковании закона.

Из положений ст. 1202 ГК РФ следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

В данном случае, ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения (сбережения) денежных сумм, уплаченных истцом за оказанные ответчику коммунальные услуги в период с 01.01.2017 по 20.12.2017 в размере 164939,42 руб.

При этом, ответчик расчет суммы неосновательного обогащения не оспаривал.

Ссылка стороны истца на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 04.07.2019, как основание для отказа Голубев И.Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ТФОМС Кемеровской области-Кузбасса суммы неосновательного обогащения, несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения гражданского дела №2-1568/2019 являлась задолженность по оплате оказанных эксплуатационных и коммунальных услуг, Тогда как предметом настоящего иска Голубев И.Г. является сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов относятся к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В силу положений статьи 28 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципах адресности и целевого характера бюджетных средств.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 31 мая 2011 года №238 утверждено Положение «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса», соглано пункту 1 которого Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Кемеровской областью - Кузбассом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Кемеровской области - Кузбасса.

Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Правительству Кемеровской области - Кузбасса и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (п. 2).

Согласно пункту 11 вышеуказанного Постановления, расходы бюджета Территориального фонда осуществляются в целях финансового обеспечения: 16. Имущество Территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Кемеровской области и используется Территориальным фондом на праве оперативного управления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Голубев И.Г. о взыскании с ответчика - Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, за счет средств бюджета Кемеровской области-Кузбасса.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области за счет бюджета Кемеровской области процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерацией, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Ответчик о возникновении денежного обязательства из неосновательного обогащения должен был и мог узнать с момента вынесения и вступления в законную силу решения Заводского районного суда г. Кемерово от 04 июля 2018 года о взыскании с Голубев И.Г. суммы задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 164939 руб. 42 коп. в пользу ООО «Служба коммунального сервиса», оплаченных истцом 21 октября 2019 года в добровольном порядке.

С учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика, за счет средств бюджета Кемеровской области-Кузбасса, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2019 по 28.10.2019 в размере 250 руб. 80 коп., исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ в периоды: с 21.10.2019 – 7%, с 28.10.2019 – 6,5%, а именно:

с 21.10.2019 по 27.10.2019 – 221,43 руб. (164939,42 руб. х 7 дн. х 7% : 365);

с 28.10.2019 по 28.10.2019 – 29,37 руб. (164939,42 руб. х 1 дн. х 49 х 6,5% : 365).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика, за счет средств бюджета Кемеровской области-Кузбасса, в пользу Голубев И.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, на сумму основного обязательства – 164939 руб. 42 коп., с учетом его погашения, поскольку указанные требования соответствуют положениям ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165189,42 руб. Голубев И.Г. оплачена государственная пошлина в размере 4504 руб., что подтверждается чеком-ордером от **.**.**** (л.д.36а).

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 НК РФ с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области-Кузбасса, за счет средств бюджета Кемеровской области-Кузбасса, а в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4504 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░ 4200000446 ░░░ 420501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164939 ░░░. 42 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2019 ░░ 28.10.2019 ░ ░░░░░░░ 250 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4504 ░░░., ░░░░░ 169694 ░░░. 22 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ (░░░ 4200000446 ░░░ 420501001) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 29.10.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (164939 ░░░. 42 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░