Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 09.09.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2019 года       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцель О.Е.,

подсудимого Колесёнкова И.Ю., его защитника - адвоката Рязанцевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО13 и её представителя - адвоката Коваль А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

Колесёнкова ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2018 года в должности химика-ругулировщика движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

26 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, водитель Колесёнков, управляя принадлежащим Колесёнковой технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № двигался по улице Лысенко города Лиски Воронежской области в направлении перекрестка с улицей Трудовые Резервы этого же населенного пункта. Следуя в указанном направлении с протяженным плавным поворотом вправо, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со скоростью, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учитывая дорожные условия, водитель Колесёнков не справился с управлением. При этом он, в нарушение п.п. 1.4, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на пешехода ФИО15, находившуюся на противоположной стороне относительно направления движения автомобиля Колесёнков - у края проезжей части со стороны дома № 6 улицы Лысенко города Лиски Воронежской области.

В результате наезда ФИО16 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома правых большеберцовой и малоберцовой костей, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости, 4 ран на передней поверхности правого бедра в средней трети, множественных кровоподтеков на лице, кровоподтека в области правого локтевого сустава, кровоподтеков на правом бедре по передней поверхности, кровоподтеков на левом бедре по передней поверхности, ссадины на передней поверхности правой голени, гематомы мягких тканей головы в теменной области справа, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшей.

Подсудимый Колесёнков виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что совершил наезд на пешехода ФИО17 по неопытности и в связи с незначительным стажем вождения.

Помимо личного признания виновность подсудимого Колесёнкова в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО18 показала, что 26 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, она вышла из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Воронежская область, город Лиски, улица Лысенко, дом 6, и намеревалась перейти проезжую часть дороги в не оборудованном пешеходным переходом месте, но заметив движущийся с высокой скоростью по своей полосе движения автомобиль ВАЗ-2109 со стороны перекрестка с улицей Сеченова города Лиски в направлении перекрестка с улицей Трудовые Резервы этого же населенного пункта, она сделала один шаг со стороны тротуара, остановилась и стала ожидать проезда указанного автомобиля. Однако автомобиль стало заносить вправо, после чего он изменил направление движения, выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на неё, а затем из автомобиля вышел водитель Колесёнков, одетый в военную форму одежды.

Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что 26 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, он двигался на автомобиле Пантиак Веб, государственный регистрационный знак №, по улице Лысенко города Лиски Воронежской области в направлении перекрестка с улицей Сеченова этого же населенного пункта. Следуя по указанной улице, возле дома № 6, он увидел лежащую на тротуаре женщину и находившийся рядом с ней автомобиль ВАЗ-2109, после чего остановился, вышел из своего автомобиля. Водитель автомобиля ВАЗ-2109 был одет в военную форму одежды и пояснил ему, что потерял управление над транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где у тротуара допустил наезд на пешехода. После чего он попросил свою супругу ФИО20 позвонить в полицию и сообщить о ДТП, дождался приезда скорой медицинской помощи и сотрудников ДПС, а затем убыл домой.

Из показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что в ходе проведённого им административного расследования ему стало известно о том, как 26 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, Колесёнков управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и совершил наезд на ФИО22 вблизи дома № 6 улицы Лысенко города Лиски Воронежской области.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС лейтенанта полиции Попережаева усматривается, что 26 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут дежурный ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области сообщил о ДТП по адресу: дом № 6 улица Лысенко в городе Лиски Воронежской области. Он совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Вакулиным, около 14 часов 45 минут этого же дня прибыл к указанному месту для оформления дорожно-транспортного происшествия. На момент прибытия пострадавшей ФИО23 на месте происшествия не было, она была доставлена экипажем скорой медицинской помощи в БУЗ ВО «Лискинская РБ». На месте происшествия находился автомобиль ВАЗ-21093 и одетый в военную форму одежды водитель Колесёнков, который пояснил, что допустил наезд на пешехода.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 26 декабря 2018 года, которое расположено у дома № 6 улицы Лысенко города Лиски Воронежской области, где действуют ограничения, установленные для движения по населенному пункту, профиль дороги горизонтальный, уходит под углом вправо, не ограничивая видимость, ширина покрытой противогололедными материалами асфальтобетонной проезжей части составляет 12,6 метров для двух направлений движения, дорожная разметка не читается, так как находится под снежным настом, обочины отсутствуют, проезжая часть слева ограничена бордюрным камнем. На полосе встречного движения находится имеющий механические повреждения, технически исправный автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, расстоянии от переднего левого колеса до бордюра 1 метр, до угла дома 1,6 метра, от заднего левого колеса до бордюра 1,2 метра, измерения произведены в перпендикулярной проекции ближнего угла дома № 6 (здание магазина «Пятерочка») улицы Лысенко города Лиски Воронежской области. При этом автомобиль оборудован зимними шипованными шинами, следов торможения (юза) не имеется, а на расстоянии 0,5 метров от бордюра и 6,4 метров от угла указанного дома имеется осыпь стекла.

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Колесёнкова от 13 августа 2019 года усматривается, что последний у дома № 6 по улице Лысенко города Лиски Воронежской области указал на место на расстоянии 0,5 метра от края проезжей части, где управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО24

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2019 года, которое расположено на участке проезжей части, прилегающей к территории дома № 6 по улице Лысенко города Лиски Воронежской области, проезжая часть имеет сплошную линию разметки для разделения встречных потоков транспорта,переходящую в прерывистую линию разметки напротив указанного дома, видимостьне ограничена, ширина сухой асфальтобетонной проезжей части составляет 12,5 метров, ширина тротуара 1,5 метра. Перед домом № 6 улицы Лисенко города Лиски Воронежской области со стороны улицы Индустриальная имеется пешеходный переход, оборудованный знаками.

Как видно из видеозаписи №, содержащейся на оптическом диске CD-R «SmartTrack», заводской номер №, в светлое время суток из магазина «Пятерочка» выходит женщина в зимней одежде и белой шапке и направляется к краю покрытой снегом проезжей части, останавливается и пропускает транспортные средства, осадки отсутствуют. Спустя непродолжительное время автомобиль ВАЗ-21093 светлого цвета, находясь в неуправляемом заносе, выезжает на полосу встречного движения и допускает наезд на пешехода - вышеуказанную женщину, после чего из этого автомобиля выходит мужчина в военной форме одежды и подходит к ней.

В ходе ознакомления с данной видеозаписью подсудимый Колесёнков и потерпевшая ФИО25, каждый в отдельности, указали, что на ней зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место около 14 часов 30 минут 26 декабря 2018 года.

По заключению судебно-медицинского эксперта, потерпевшей ФИО26 причинены закрытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости, 4 раны на передней поверхности правого бедра в средней трети, множественные кровоподтеки на лице, кровоподтеки в области правого локтевого сустава, кровоподтек на правом бедре по передней поверхности, кровоподтек на левом бедре по передней поверхности, ссадина на передней поверхности правой голени, гематома мягких тканей головы в теменной области справа. Закрытый перелом правых большеберцовой и малоберцовой костей в совокупности квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Как усматривается из заключения эксперта-автотехника, для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, Колесёнков должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым он должен был двигаться с такой скоростью и применять такие приемы управления, которые позволяли бы постоянно контролировать траекторию движения его автомобиля в пределах своей (правой) стороны проезжей части, не допуская заноса, что исключило бы наезд на стоящего неподвижного пешехода ФИО27, находившуюся на встречной стороне проезжей части относительно указанного автомобиля. При этом, место наезда на пешехода было расположено в пределах левой стороны проезжей части относительно направления движения автомобиля, в непосредственной близости от зафиксированной у левого края проезжей части осыпи стекла.

Данные заключения экспертов суд находит полными и научно обоснованными, поскольку они даны на основании установленных в ходе следствия правильных исходных данных и с учетом имевшего место механизма дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого Колесёнкова в содеянном - установленной.

Приведенные показания потерпевшей ФИО28 в суде и свидетелей ФИО29, данные в ходе предварительного следствия последовательны, лишены сколь-либо существенных противоречий и объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о причинении ФИО30 тяжкого вреда здоровью в результате наезда на неё транспортным средством под управлением Колесёнкова, а также заключением эксперта-автотехника о нарушении им требований п.п. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что не оспаривает и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку Колесёнков, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения - п.п. 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО31 предъявила к Колесёнкову гражданский иск о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО32 указала, что в результате наезда подсудимым Колесёнковым на неё 26 декабря 2018 года ей был причинен тяжкий вред здоровью и в результате этого она испытывала физические и нравственные страдания, а после операции на правой ноге с последующим использованием пластины скреплённой шурупами, в течение одного месяца была прикована к постели, после чего в течение шести месяцев передвигалась при помощи костылей, семь месяцев находилась на больничном, испытывая физическую боль, находилась в стрессовом состоянии, до настоящего времени плохо спит и ограничена в движении, помимо этого ей предстоит операция по удалению пластины и шурупов.

Подсудимый Колесёнков иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда признал частично, в размере 100 000 рублей.

Таким образом, основания взыскания компенсации морального вреда суд считает законными и обоснованными, но размер явно завышенным, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, а поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ полагает необходимым удовлетворить его частично.

При этом требования потерпевшей ФИО33 о возмещении ей расходов, связанных с выплатой вознаграждения за участие её представителя в ходе предварительного расследования и суде, в размере 22 000 рублей, поскольку они подтверждаются договором об оказании юридической помощи и квитанцией адвокатской конторы «Анна», то суд относит их к процессуальным издержкам и полагает необходимым покрытие этих расходов возместить не за счет подсудимого Колесёнкова, а за счет средств федерального бюджета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Колесёнкову, суд признаёт добровольное возмещение потерпевшей денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также оказание ей помощи непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому Колесёнкову суд принимает во внимание, что характеризуется он в целом положительно, воспитывался в неполной семье с малым достатком, нарушение правил дорожного движения допущено им в достаточно сложных дорожных условиях, в содеянном он чистосердечно раскаялся.

Кроме того суд считает, что подсудимому Колесёнкову не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ вид наказания (ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы) согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку последний проходит военную службу и впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, а уголовное наказание в виде ареста в настоящее время не применяется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить Колесёнкову более мягкий вид наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд                 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесёнкова ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который он обязан перечислить на счёт администратора доходов федерального бюджета для оплаты штрафов основного вида уголовного наказания по следующим реквизитам: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), г. Санкт-Петербург, Невский пр-т., д. 4, ИНН: 7841447015; л/с: 04721F34040, КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Расчетный счет: 40101810200000010001, КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО35 о взыскании с осужденного Колесёнкова И.Ю., причинённого преступлением морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Колесёнкова ФИО36 в пользу потерпевшей ФИО37 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а в остальной части иска на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, отказать.

<данные изъяты>

Судебные издержки по делу в виде оплаты услуг защитника по назначению в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей,а также расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, взыскать с осужденного Колесёнкова И.Ю. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.