Решение по делу № 2-101/2014 (2-2061/2013;) ~ М-1945/2013 от 17.10.2013

Гражданское дело №2-101/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Рыбаковой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Казакова С.П.,

ответчика Заметаева В.Б.,

представителя ответчика адвоката Никулкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саядян К.Г. к Заметаеву В.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Саядян К.Г. просит суд взыскать с Заметаева В.Б. долг по договору займа от Х г. в размере ... руб. ... коп., долг по договору займа от Х г. в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование займами в общем размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп. (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истицы адвокат Казаков С.П. заявленные требования поддержал и пояснил, что Х г. Саядян К.Г. передала Заметаеву В.Б. в долг сроком до Х г. денежные средства в размере ... руб. ... коп. с выплатой ежемесячных процентов в сумме ... руб. ... коп. Впоследствии Х г. истица передала ответчику в долг еще ... руб. ... коп.; размер процентов за пользование займом сторонами оговорен не был, в связи с чем он исчисляется по правилам ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования; срок возврата займа также оговорен не был, в связи с чем Х г. истица направила ответчику претензию о возврате денежных средств в течение ... дней со дня предъявления претензии. Однако до настоящего времени ответчик от обязательств по возврату как первого, так и второго займов уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и понесенные по делу судебные издержки.

Ответчик Заметаев В.Б. и его представитель адвокат Никулкин А.А. иск не признали и пояснили, что ответчик действительно Х г. получил от истицы в долг ... руб., которые обязался вернуть в срок до Х г., выплачивая ежемесячно по ... руб. ... коп. Соответственно, сумма ... руб. ... коп. является ежемесячным платежом по возврату основного долга, а не размером процентов, который сторонами согласован не был и должен исчисляться согласно ст.809 ГК РФ по ставке рефинансирования. Ответчик несколько раз выплатил истице по ... руб. ... коп., однако доверял ей и расписок не брал. Что касается второй расписки, то денежных средств по ней он не получал, написал ее в подтверждение долговых обязательств по расписке от Х г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что Х г. Заметаев В.Б. взял в долг у Саядян К.Г. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., которые обязался вернуть до Х, выплачивая ежемесячно по ... руб. ... коп., что подтверждается распиской Заметаева В.Б. от Х г., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.51).

Также Заметаев В.Б. получил от Саядян К.Г. денежные средства в сумме ... руб. ... коп., которые были получены им «в заем» с обязательством возврата в установленном законом порядке, что подтверждается распиской Заметаева В.Б. от Х г., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.51).

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение ... дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку в расписке от Х г. срок возврата полученных сумм оговорен не был, Х г. истица направила ответчику требование о возврате данного долга (л.д.11-13). Соответственно, ответчик должен был возвратить истице заемные средства в срок до Х г. включительно.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из объяснений представителя истицы, до настоящего времени денежные средства как по первой, так и по второй распискам Заметаевым В.Б. Саядян К.Г. не переданы.

Объяснения ответчика о том, что часть денежных средств он возвратил, носят голословный характер и объективными доказательствами – в частности, письменными расписками либо иными документами, подтверждающими передачу денежных средств, – не подтверждаются, а потому не могут быть приняты во внимание.

Суд также не может согласиться с доводами ответчика о том, что расписка от Х г. лишь подтверждает его долговые обязательства по долгу от Х г. и фактически денежные средства он не получал, поскольку из содержания расписки данные обстоятельства ни прямо, ни косвенно не вытекают, в связи с чем суд расценивает расписку от Х г. как самостоятельный договор займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение права истицы на своевременный возврат долга, и данное право может быть восстановлено путем взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, в т.ч. ... руб. ... коп. по расписке от Х г. и ... руб. ... коп. по расписке от Х г.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если вышеуказанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования фразы «…Полученные деньги обязуюсь вернуть полностью до Х, выплачивая ежемесячно по ... руб до полного погашения долга…» в расписке Заметаева В.Б. от Х г. суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что имеется в виду обязательство о возврате основного долга в виде ежемесячных выплат. В силу отсутствия прямого либо косвенного упоминания о процентах как данной фразе, так и в расписке целиком суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что сумма ... руб. ... коп. является размером ежемесячных процентов за пользование займом.

Соответственно, размер процентов за пользование займом от Х г. на день вынесения решения составит: ... руб. ... коп. ? ... г. ... мес. ... дн. (... дн.) ? ...% (ставка рефинансирования) / ... = ... руб. ... коп.

Размер процентов за пользование займом от Х г. на день вынесения решения суда составит: ... руб. ... коп. ? ... мес. ... дн. (... дн.) ? ...% (ставка рефинансирования) / ... = ... руб. ... коп.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства (нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день предъявления иска или день вынесения решения.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от Х г. в размере: ... руб. ... коп. ? ... г. ... мес. ... дн., т.е. ... дн. (период просрочки с Х г. по Х г.) ? ...% (ставка рефинансирования) / ... дн. = ... руб. ... коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от Х г. составит: ... руб. ... коп. ? ... мес. ... дн., т.е. ... дн. (период просрочки с Х г. по Х г.) ? ...% (ставка рефинансирования) / ... дн. = ... руб. ... коп

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит также взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере ... руб. ... коп. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заметаева В.Б. в пользу Саядян К.Г. долг по расписке от Х г. в размере ... рублей ... копеек, долг по расписке от Х г. в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование займами по распискам от Х г. и от Х г. в размере ... рубля ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от Х г. и от Х г. в размере ... рубля ... копеек, возврат государственной пошлины в размере ... рубль ... копейки, а всего взыскать ... (...) рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: