Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17311/2019 от 04.04.2019

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9,

судей: Золотова Д.В., < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >8,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Октябрьского районного суда <...> от <...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с иском к ОАО «Краснодаргоргаз» о признании незаконными действий ответчика, направленных на приостановление подачи газа в домовладение <...> в <...> и взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указала, что на основании определения Ленинского районного суда от <...> в счет частичного погашения долга в пользу < Ф.И.О. >1 передано имущество должников – < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7 на общею сумму 9466937 рублей. В состав имущества, переданного истцу по указанному определению суда вошло домовладение <...> в <...>. К моменту передачи жилого дома за предыдущими собственниками выявлена задолженность за поставленый ОАО «Краснодаргоргаз» газ в сумме 49587,74 рублей. При переоформлении на нее лицевого счета <...> открытого для учета газоснабжения и оплаты за газ истец отказалась погашать долг в сумме 49587,74 рублей. Между тем, ответчик до настоящего времени продолжает требовать погашения указанной задолженности. <...> ответчиком в адрес истца направлено уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа и взыскании задолженности в судебном порядке.

Ходатайством об уточнении исковых требований < Ф.И.О. >1 исковые требования уточнила, просила признать незаконными и пресечь действия ответчика ОАО «Краснодаргоргаз», направленные на приостановку подачи газа в домовладение <...> в <...> в связи с возникновением и наличием задолженности у предыдущих собственников жилого дома и взыскать в пользу истца судебные расходы.

Решением Октябрьского районного суда <...> от <...> в исковых требованиях < Ф.И.О. >1 отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить по доводам жалобы как постановленное с нарушением норм материального права, без полного исследования всех обстоятельств и материалов дела, и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 25 Федерального закона N 69-ФЗ от <...> "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями условий договоров поставщикам газа предоставлено право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с п. 24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных вышеуказанным Постановлением (далее Правила), при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом первой инстанции установлено, что < Ф.И.О. >1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...>, 43, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...>. Дом оборудован прибором учета потребляемого газа.

По адресу домовладения - <...>, 43 по оплате за газ открыт лицевой счет 11883314.

<...> между истцом (потребитель) и ОАО «Краснодаргоргаз» (поставщик) был заключен договор газоснабжения населения <...>, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ потребителю, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за потребленный газ поставщику по ценам, утвержденным в установленном порядке.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ вносить плату за коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или пользовании которых находятся жилые помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <...> <...>.

Согласно п. п. "в" п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно Выписки из лицевого счета 11883314 < Ф.И.О. >1 за период с <...> по <...> задолженность за потребленный газ по домовладению <...> в <...> составила 73075,58 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьей 539 ГК РФ, статьями 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <...> <...> "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" и исходил из того, так как имелись все условия для ограничения поставки газа в принадлежащее истцу жилое помещение, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказан факт наличия указанной задолженности, не может быть принят во внимание, так как расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета с учетом внесения платежей за потребленный газ.

Доказательств отсутствия задолженности < Ф.И.О. >1 в суд не представлено.

Разрешая спор, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доводами апелляционной жалобы не опровергнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебной коллегией не усматривается.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при разрешении настоящего спора.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в судебном заседании, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, а по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и иной субъективной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств и действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: