Определение по делу № 2-93/2018 (2-3813/2017;) ~ М-3325/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-93/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И., с участием:

истцов: Терентьевой В.Г., Романова Ю.А., Якимук Л.Г., Деминой Л.С., Сердитовой Л.А., Юровой Е.А.,

представителя ответчика Шустова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

29 января 2018 года гражданское дело по иску Терентьевой В.Г., Юровой Е.А., Кожановой Л.А., Шаламова Е.Н., Романова Ю.А., Сердитовой Л.Г., Якимук Л.Г., Завражина Л.М., Рассошных Р.А., Деминой В.Г. о признании незаконным решения от <...> г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ....

установил:

Терентьева В.Г., Юрова Е.А., Кожанова Л.А., Шаламова Е.Н., Романов Ю.А., Сердитова Л.Г., Якимук Л.Г. – собственники жилых помещений, обратились с иском к ООО «Ухтажилфонд» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
.... (далее по тексту – МКД). В обоснование требований указали, что с <...> г. по <...> г. по инициативе ответчика в вышеуказанном МКД было проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, на котором утвержден размер платы за жилое помещение. Оспариваемым решением нарушены права и законные интересы истцов, поскольку на основании этого решения истцы должны оплачивать работы и услуги по более высокому тарифу, также нарушены права: на получение информации об общем собрании (поскольку объявления, извещения о проведении собрания не получали); на участие в собрании, также указывают, что отсутствовал кворум.

Протокольным определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве соистцов привлечены: Завражин Л.М., Рассошных Р.А., Демина Л.С.

В связи с направлением ООО «Ухтажилфонд» служебной записки начальнику абонентского отдела о перерасчете за период с <...> г. по <...> г. платы за содержание и ремонт общего имущества по тарифу ..... за 1 кв.м., истцы представили заявления об отказе от исковых требований. Данные заявления приобщены к протоколу судебного заседания, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны.

Представитель ответчика не возражал против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав мнения участников процесса, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Терентьевой В.Г., Юровой Е.А., Кожановой Л.А., Шаламова Е.Н., Романова Ю.А., Сердитовой Л.Г., Якимук Л.Г., Завражина Л.М., Рассошных Р.А., Деминой Л.С. о признании незаконным решения от <...> г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-