Приговор по делу № 1-237/2013 от 18.07.2013

Дело № 1-237/2013

Поступило в суд 18 июля 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимых

Кучаева В. В., <данные изъяты> проживающего г. Бердск, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

Поддорогина М. П., <данные изъяты> проживающего г. Новосибирск, <адрес> не работающего, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

защитников адвокатов Коллегии адвокатов г. Бердска Басовой Л.О.,

представившей удостоверение № 191 и ордер № 1015,

МоисеевскихА.Г.,

представившего удостоверение № 541 и ордер № 995,

потерпевшего Р.

представителя потерпевшего                             Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кучаева В.В., Поддорогина М.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кучаев В.В., Поддорогин М.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.06.2013 в вечернее время Кучаев В.В. проезжал на личном автомобиле «ВМВ Х 6» государственный регистрационный знак №, около автостоянки, расположенной по адресу: НСО г. Бердск, <адрес> где увидел стоящий на автостоянке автомобиль «Субару Легаси В4» государственный регистрационный знак № принадлежащий Р. Имея при себе ключи и документы на данный автомобиль у Кучаева В.В. возник корыстный умысел на тайное хищение автомобиля «Субару Легаси В4», принадлежащего Р. Продолжая реализацию своего корыстного умысла 15.06.2013 в дневное время Кучаев В.В. предложил Поддорогину М.П. совершить с ним хищение автомобиля «Субару Легаси В4», принадлежащего Р. После чего Кучаев В.В. и Поддорогин М.П. вступили между собой в преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, 15.06.2013 в вечернее время, точное время не установлено, Поддорогин М.П. и Кучаев В.В. приехали на личном автомобиле Кучаева В.В. «ВМВ Х 6» и под его управлением к автостоянке, расположенной по адресу: НСО <адрес>. Убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, зашли на данную стоянку и, введя в заблуждение сторожа автостоянки <данные изъяты> по поводу своих истинных намерений, подошли к стоящему на стоянке автомобилю «Субару Легаси В 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р., при помощи имеющегося у них ключа от автомобиля, открыли данный автомобиль, завели двигатель автомобиля и выехали с территории автостоянки, тем самым совместными действиями тайно похитили принадлежащий Р. автомобиль «Субару Легаси В4», государственный регистрационный знак № стоимостью 117953 рубля, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Р. 20 сиди-дисков, стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, адаптер стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 400 рублей, 18 пластинок с детскими сказками стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей, ключ из металла стоимостью 180 рублей. После чего Поддорогин М.П. и Кучаев В.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 123 233 рубля.

В судебном заседании подсудимые Кучаев В.В., Поддорогин М.П. вину в совершении указанного преступления признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Кучаев В.В. пояснял, что с Р. он знаком примерно полтора года, отношения были дружеские. 14.06.2013 они с Б. увидели на стоянке рядом с остановкой «Вымпел» автомобиль «Субару», он предложил Б. забрать эту машину в залог. У него есть знакомый Поддорогин М., он внешне похож на Р. и он решил забрать «Субару» с его помощью. Среди документов, которые ранее он забрал у Р. был его паспорт. Он взял документы, пошел на стоянку и забрал машину, выдав себя за Р. Они перегнали автомобиль в г. Новосибирск, там они машину хотели продать. (л.д. 18-20).

Указанные показания Кучаев В.В. подтвердил в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Поддорогин М.П. пояснял, что 14.06.2013 ему позвонил знакомый Кучаев В. и предложил встретиться. При встрече он рассказал, что один человек украл у него крупную сумму денег, у этого человека есть машина, Кучаев хочет забрать эту машину, что у него имеются документы и ключи на автомобиль «Субару Легаси», стоящий на автостоянке у остановки «<адрес>, и что он хочет его похитить и продать. Так как он внешне похож на хозяина автомобиля, Кучаев В.В. попросил его забрать автомобиль со стоянки, выдав себя за хозяина, на что он согласился. Далее они приехали на стоянку, расположенную в районе «Вымпела», Кучаев отдал ему паспорт, документы на машину и ключи. Он пошел на стоянку заплатил деньги и забрал машину. Никто ему не препятствовал, документы никто не проверял. После этого они отогнали машину в г. Новосибирск и поставили на стоянку около авторынка. Машина была «Субару Легаси». Потом Кучаев сказал, что хочет продать эту машину и что он должен вести переговоры с покупателями, выдавая себя за хозяина. Затем на авторынке, где они продавали данный автомобиль, их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. (л.д. 39-40).

Также были оглашены показания Поддорогина М.П. данные им в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступления он признал полностью. 15.06.2013 в ночное время он вместе с Кучаевым В. С автостоянки по <адрес> украли автомобиль «Субару Легаси» при помощи имеющихся у него ключей, принадлежащий Р. который пытались продать в г. Новосибирске, но были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 140-141).

Указанные показания Поддорогин М.П. подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимых, кроме полного признания вины подсудимым, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям потерпевшего Р., в начале июня 2013 года он приобрел автомобиль «Субару Легаси В-4» за 420 тысяч рублей. 14.06.2013 примерно в 15.30 часов он на данном автомобиле приехал на парковку расположенную у магазина «Карат» в районе «Старого Универмага». Впоследствии он узнал от отца, что Б., Кучаев В.В. и их друзья избили его отца и похитили у него ключ от автомобиля, из автомобиля похитили документы на автомобиль, его паспорт и водительское удостоверение. Он автомобиль на эвакуаторе увез на охраняемую стоянку по <адрес>. 19.06.2013 примерно в 15 часов 50 минут ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль пытаются продать неизвестные лица на <адрес> в г. Новосибирске. Он с отцом поехал за автомобилем, его автомобиль стоял на площадке у отдела по <адрес> г. Новосибирска. В отделе полиции он узнал, что его автомобиль пытались продать Кучаев В.В. и парень по имени М.. Автомобиль он оценивает с учетом износа в 117953 рубля, в автомобиле также находилось: 20 сиди-дисков, стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, адаптер стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 400 рублей, 18 пластинок с детскими сказками стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей, ключ из металла стоимостью 180 рублей. Все указанное было в пакете, общий ущерб составил 123 233 рубля, является значительным, так как доход около 15000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля О.М., машина была угнана со стоянки Микрорайона. Позвонили с СТО и сказали, что угнали машину, потом они ездили ее забирать.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в период предварительного следствия, согласно которым 19.06.2013 ему позвонил сын <данные изъяты> и сообщил, что его автомобиль «Субару Легаси» Кучаев В. и Поддорогин М. украли с автостоянки на микрорайоне г. Бердска, куда он его ставил и пытались продать в г. Новосибирске на авторынке, но были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 113).

Согласно показаниям свидетеля А.В. данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, в июне 2013 года он работал сторожем на автостоянке расположенной по адресу: <адрес>. 15.06.2013 после 17 часов на автостоянку обратился молодой парень худощавого телосложения и сказал, что забирает машину, после чего он заплатил за два дня, в этот момент подъехал автомобиль за рулем которого был второй парень, парень сел в машину и они уехали. Парни действовали очень быстро. Забрали парни автомобиль «Субару Легаси» (л.д. 115-116).

Вина подсудимых подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Р. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2013 (л.д. 5-6), согласно которому был осмотрен автомобиль «Субару Легаси В4» г\н №, расположенный на автостоянке по <адрес>;

- протоколом личного досмотра Поддорогина М.П. (л.д. 7), согласно которому в ходе досмотра у Поддорогина М.П. были обнаружены и изъяты: ключи от автомобиля «Субару Легаси В4», военный билет на имя Р. ПТС на автомобиль «Субару Легаси В4», договор купли-продажи на имя М. и Р. на автомобиль «Субару Легаси В 4», паспорт на имя Р. свидетельство о регистрации, страховой медицинский полис, пропуск в общежитие на имя Р. 3 фотокарточки, страховой полис автомобиля «Субару Легаси В 4», экзаменационная карточка на имя Р. сотовый телефон в корпусе черно-серого цвета, сотовый телефон «Нокиа»;

- протоколом явки с повинной Кучаева В.В. (л.д. 14), в котором добровольно сообщил, что 14.06.2013 он совместно с Поддорогиным М. совершили хищение автомобиля «Субару В4 с автостоянки в районе магазина «Вымпел» и перегнали на стоянку в г. Новосибирске в районе автобарахолки по ул. <адрес>. Поддорогину он дал ключи и документы от данного автомобиля. Данный автомобиль продавали за 100 000 рублей. Указанный протокол подсудимый подтвердил в судебном заседании;

- протоколом явки с повинной Поддорогина М.П. (л.д. 35), в котором он добровольно сообщил, о том, что 14.06.2013 он совместно с Кучаевым В. Похитил автомобиль «Субару Легаси В 4» с автостоянки в районе магазина «Вымпел». Ключи от автомобиля и документы ему дал Кучаев. Автомобиль они перегнали в г. Новосибирск в район автобарахолки по <адрес>, данный автомобиль продавали перекупщикам за 100 000 рублей. Указанный протокол подсудимый поджтвердил в судебном заседании;

- отчетом - экспертное исследование № 9540 (л.д. 62-72), согласно которому с учетом выявленных факторов рыночная стоимость, предъявленного к оценке транспортного средства «Субару Легаси» составляет 117 953 рубля;

- актом осмотра транспортного средства (л.д. 74-75);

- паспортом транспортного средства «Субару Легаси В 4» - владелец Р. (л.д. 76;

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2013 (л.д. 83-87), согласно которому был осмотрен участок местности расположенный на автостоянке <данные изъяты> <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2013 (л.д. 91-100), согласно которому были осмотрены: договор купли-продажи ТС на имя Р., паспорт ТС на автомобиль «Субару Легаси В4» на имя Р., свидетельство о регистрации ТС, страховой полис владельца ТС на автомобиль «Субару Легаси В4», паспорт гражданина РФ на имя Р. страховое свидетельство на имя Р. медицинский полис, экзаменационная карточка водителя, водительское удостоверение, военный билет на имя Р. мобильный телефон «Нокиа» в корпусе белого цвета, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе серого цвета.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых.

Суд квалифицирует действия подсудимых Кучаева В.В., Поддорогина М.П. ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 15.06.2013 в вечернее время Поддорогин М.П. и Кучаев В.В. по предварительному сговору подошли к стоящему на стоянке автомобилю «Субару Легаси В 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р. при помощи имеющегося у них ключа от автомобиля, открыли данный автомобиль, завели двигатель автомобиля и выехали с территории автостоянки, тем самым совместными действиями тайно похитили принадлежащий Р. автомобиль «Субару Легаси В4», с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Р., с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму 123 233 рубля.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимых виновными в совершении преступления.

Суд считает установленным и доказанным в судебном заседании, что подсудимыми также было похищено, имущество Р.. находящееся в автомобиле, а именно: 20 сиди-дисков, стоимостью 80 рублей каждый, на общую сумму 1600 рублей, адаптер стоимостью 400 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 400 рублей, 18 пластинок с детскими сказками стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 2700 рублей, ключ из металла стоимостью 180 рублей. Указанное полностью подтверждается последовательными и категоричными показаниями потерпевшего, не доверять которым оснований не имеется, также не оспаривается подсудимыми, признавшими вину полностью.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде, поскольку потерпевший заявил о значительности причиненного ему ущерба, на момент совершения хищения потерпевший не работал, сумма причиненного ему ущерба превышает установленную примечанием к ст.158 УК РФ сумму для признания ущерба значительным.

    О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют их совместные и согласованные действия в ходе совершения преступления, наличие предварительной договоренности.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, их личности, Кучаев В.В., Поддорогин М.П. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кучаева В.В., Поддорогина М.П. суд считает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, у Кучаева В.В. наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Кучаеву В.В., Поддорогину М.П. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитания подсудимых возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кучаева В. В., Поддорогина М. П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кучаеву В.В., Поддорогину М.П. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев каждому.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кучаеву В.В., Поддорогину М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Обязать Кучаева В.В., Поддорогина М.П. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 2640 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись . Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.10.2013