Решение по делу № 5-174/2012 от 10.08.2012

Решение по административному делу

№5-174/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута п. Воргашор 10 августа 2012 года

Мировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Харину (ИО)1, (дата)2 рождения, ......, зарегистрированную в г. (адрес), п. (адрес), ул. (адрес), и проживающую по адресу: г. Воркута РК, п. ......, ул. ......, (адрес), ......, не ......, не ...... ...... ......, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

Харина Н.К. (дата)4 в ...... мин., находясь в своей квартире (№) в доме (№) пл ул. ...... г. (адрес), громко слушала музыку в ночное время, чем нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

(дата)5 в отношении Хариной Н.К. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», возбужденодело об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении  рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Харина Н.К.  участвовала при составлении протокола об административном правонарушении (дата)5, давала объяснения, которые были зафиксированы путем внесения в протокол.  В судебное заседание, назначенное на (дата)6, (дата)7 Харина Н.К. не явилась, судебная повестка на (дата)7 возвращена в адрес судебного участка без вручения по истечению срока хранения. Привод в судебное заседание на (дата)8 не исполнен в связи с не проживанием адресата. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Хариной Н.К., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от 200 рублей до 1 000 рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).

Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиямпо нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит вину Хариной Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении от (дата)11, определением по делу  об административном правонарушении от (дата)11, сообщением дежурной части отделения полиции (№) ОМВД России по г. (адрес) от  (дата)12 согласно которому  в отделение полиции поступил телефонный звонок (дата)12 ...... мин. о том, что в квартире (№) по ул. ......, (адрес) громко играет музыка, заявлением и объяснением потерпевшего (ФИО)2 от  (дата)11

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Харину (ИО)1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание виде предупреждения.

Копию постановления направить    в  отделение полиции (№) ОМВД России по (адрес),  потерпевшему (ФИО)2

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                              Бесаева И.М.

......