Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2021 (2-2862/2020;) от 02.12.2020

63RS0040-01-2020-005397-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       

15 февраля 2021 года                                                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Демчева М. В. к Демидовичу Н. О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Демчев М.В. обратился в суд с иском к Демидовичу Н.О. о возмещении причиненного в ДТП ущерба. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Демидович Н.О., управляющим автотранспортным средством <данные изъяты> г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление транспортного средства истец обратился в независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № составила <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 81 300 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 11 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что причиненный ему моральный вред выражается в том, что ему пришлось тратить время и нервы для урегулирования последствий ДТП.

Ответчик Демидович Н.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства «Daihatsu Terios» г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 ч. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель Демидович Н.О., управляя автотранспортным средством № г/н №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем Daihatsu Terios государственный регистрационный знак №, принадлежащий Демчеву М.В., и под его управлением, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Демидовича Н.О., что следует из административного материала.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ Демидович Н.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Также Демидович Н.О. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ ввиду управления транспортным средством в отсутствие прав на управление таковыми.

АО «Объединенная страховая компания» отказано истцу в возмещении убытков, причиненных ДТП, поскольку автогражданская ответственность водителя Демидовича Н.О. не застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 4Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2,3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По сведениям, предоставленным ГИБДД автотранспортное средство <данные изъяты> г/н № принадлежит Данилову А.В.

В административном материале содержится копия договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> г/н №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Даниловым А.В. и Демидовичем Н.О.

Демидович Н.О. в момент ДТП являлся собственником, следовательно, владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которым истцу причинен вред повреждением автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности за причинение материального вреда на Демидовича Н.О. как владельца автомобиля, не осуществившего надлежащего контроля за принадлежащим ему источником повышенной опасности, что привело к причинению вреда истцу, тогда как оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда, судом не установлено.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>»              № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, без учета износа - <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с Демидовича Н.О. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Истцом понесены расходы на оценку в размере 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в данной части, поскольку доказательств несения истцом расходов на всю заявленную сумму - 7 700 руб. - не представлено.

В силу статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По имущественным требованиям компенсация морального вреда законом не предусмотрена, кроме того, ответчиком не доказано наличие нравственных и физических страданий, связанных со сложившейся ситуацией, в связи с чем, суд признает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демчева М. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовича Н. О. в пользу Демчева М. В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере        81 300 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 500 руб., а всего 81 800 (восемьдесят одна тысяча восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.02.2021 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева