Определение по делу № 2-1466/2020 ~ М-1222/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1466/2019

Поступило 01.09.2020.

УИД: 54RS0013-01-2020-003066-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    18.11.2020.                                                                                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя ответчика Раевского П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова А. Н. к Исаковой Я А. о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

у с т а н о в и л:

Истец Торопов А.Н. обратился в суд с иском к Исаковой Я.А. о взыскании с поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2018 года между Тороповым А.Н. и И.Е. был заключен договором займа № 1, по которому Торопов А.Н. передал И.Е. денежные средства в размере 606000,00 руб. на срок до 20.08.2021 года в соответствии с ежемесячным графиком платежей. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанные срок И.Е. исполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истцом был заключен договор поручительства № 1 к договору займа от 20.09.2018 года № 1 с ответчиком Исаковой Я.А., которая приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с И.Е. по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, а также по уплате штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

На основании изложенных обстоятельств, истец Торопов А.Н. просил взыскать с ответчика Исаковой Я.А. долг по договору поручительства № 1 к договору займа № 1 от 20.09.2018 года в размере 505020,00 руб., неустойку в размере 24089,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576,00 руб.

В судебное заседании истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Исаковой Я.А. – Раевский П.Э. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, судом принят отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░░░░