Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1131/2021 от 28.07.2021

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     20 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи: Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

потерпевшей: Смирновой С.А.,

подсудимого: Смирнова Н.В.,

защитника: адвоката Алешиной Ю.А., представившей удостоверение № 1115 и ордер № 253896 от 20.08.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1131/2021 по обвинению:

смирнова николая владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Смирнов Н.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в <адрес>. 138«а» по <адрес>, в ходе ссоры со Смирновой С.А., в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, действуя умышленно, нанес последней не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и лица, причинив ей, тем самым, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, которые вреда здоровью Смирновой С.А. не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного его расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    Подсудимый Смирнов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных показаний Смирнова Н.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился дома по адресу: <адрес>, и употреблял спиртное.

     Когда спиртное закончилось, Смирнов Н.В., не имея средств на приобретение алкогольной продукции, начал просить денег у матери Смирновой С.А., на что получил отказ.

    Между ними возникла ссора, в ходе которой Смирнов Н.В. кулаком ударил свою мать Смирнову С.А. по голове в область затылка, а потом нанес еще один удар кулаком в височную область с левой стороны, после чего, ушел из дома. /л.д. 79-81/

Смирнов Н.В. подтвердил содержание оглашенных показаний, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения Смирновой С.А.

Кроме признательных показаний виновность Смирнова Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Смирновой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Смирнова С.А. просит привлечь к ответственности своего сына – Смирнова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с нанесением ей побоев ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 мину по адресу: <адрес>. /л.д. 25/

Потерпевшая Смирнова С.А. в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> совместно со своим сыном Смирновым Н.В. на протяжении длительного времени.

С 2005 года Смирнов Н.В. перестал работать, в связи с чем, начал злоупотреблять употреблением алкогольной продукции.

В состоянии опьянения Смирнов Н.В. становится агрессивным, ранее применял к Смирновой С.А. физическое насилие, за что был привлечен к административной ответственности в январе 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А. вместе с сыном находилась дома, который у себя в комнате употреблял спиртное, а когда алкоголь закончился, стал требовать деньги у Смирновой С.А., но она отказала. Между ними возникла ссора, в ходе которой Смирнов Н.В. дважды ударил Смирнову С.А. кулаком по голове, первый раз в область затылка, второй раз в височную область с левой стороны. От полученных ударов Смирнова С.А. испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, Смирнова С.А. обратилась в полицию с заявлением о привлечения сына к ответственности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, кровоподтек на лице у Смирновой С.А. возник за 2-5 суток до экспертизы от взаимодействия (удар, удар-сдавление, сдавление) места его локализации и тупого, твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинил, как не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. /л.д. 85/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, с участием Смирновой С.А., в ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 44-50/

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Смирнов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. /л.д. 52-54/

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 проживает по соседству со Смирновыми в одном доме. Сын Смирновой С.А. – Смирнов Н.В. систематически употребляет спиртные напитки. Со слов Смирновой С.А. ФИО4 известно, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ведет себя агрессивно, наносит матери побои.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ФИО4 пришла Смирнова С.А. со следами побоев на лице в виде синяка, и рассказала, что ее ударил Смирнов Н.В. за отказ дать ему денег на спиртное. Позже ФИО4 стало известно, что Смирнова С.А. обратилась в полицию с заявлением о привлечении Смирнова Н.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений. /л.д. 93-94/

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Смирнова Н.В. в умышленном нанесении Смирновой С.А. побоев, нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, которые полностью согласуются показаниями потерпевшей, а также, с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Смирнова Н.В. по ст. 116-1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом достоверно установлено, что Смирнов Н.В., в ходе конфликта со Смирновой С.А., будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение побоев Смирновой С.А., из личных неприязненных отношений, умышленно нанес Смирновой С.А. два удара кулаком по голове.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Н.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого.

Смирнов Н.В. не судим (л.д. 97-98), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в связи с чем, на Смирнова Н.В. поступали жалобы и заявления от родственников и соседей (л.д. 104), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 100, 102)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Смирновым Н.В. вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Смирнова Н.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Смирнов Н.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Смирнов Н.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд пришел к заключению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Смирнову Н.В. наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, равно, как не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 5 /ПЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий        /подпись/                          М.С. Княжева

№