Решение по делу № 2-40/2014 (2-540/2013;) ~ М-690/2013 от 23.12.2013

Дело № 2-40/2014 (2-540/2013) Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2014 года с. Хандагайты                            

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сат А-К.М.,

с участием ответчика Тойбу Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Тойбу Р.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Тойбу Р.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 52 883,92 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 786,52 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк и Тойбу Р.К. заключили договор №№ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 12 000,00 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ г. активировал ее путем телефонного звонка в Банк и с этого момента между Банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк, который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 52 883,92 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 33 058,85 руб., просроченные проценты – 11 878,68 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором сумму в погашение штрафов – 7 356,39 руб. и сумма комиссий – 590,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Тойбу Р.К. к иску не имела возражений.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Тойбу Р.К. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк №№, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 12 000,00 руб.

В силу п. 2.3 ч.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, являющихся неотъемлемой частью договора (далее по тексту – Общие условия), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Пунктами 4.5, 4.6 и 4.7 Общих условий установлено, что клиент может совершать погашение Задолженности по договору путем почтового перевода, безналичного перевода со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных денежных средств других кредитных организаций     и иными способами, предусмотренными действующим законодательством; клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты в нарушение настоящих общих условий, оплата клиентом указанных расходов осуществляется а счет кредита; клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору (п.11.1 ч.11 Общих условий).

Как установлено судом, обязательство по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт со стороны истца было выполнено, клиенту Тойбу Р.К. ДД.ММ.ГГГГ года был перечислен на расчетный счет кредит на сумму 12 000,00 рублей.

Как установлено судом, ответчик Тойбу Р.К. нарушила обязательства по договору и перестала производить платежи по погашению кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по просроченным процентам, штрафным процентам за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и сумме комиссий.

Из справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что общая задолженность ответчика по договору составляет 52 883,92 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 33 058,85 руб., просроченные проценты – 11 878,68 руб., комиссии и штрафы – 6 946, 39 руб.

Таким образом, установлено, что ответчик Тойбу Р.К. надлежащим образом не выполняла условия договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты, уплате процентов. У нее образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет не оспаривается.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Тойбу Р.К. суммы кредита в досрочном порядке, просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов и суммы комиссий.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 786,52 руб. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) к Тойбу Р.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитных карт и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Тойбу Р.К. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (закрытое акционерное общество) 52 883 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. 92 коп. в счет задолженности по договору, а также 1 786 руб. 52 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                     Банзай Ю.З.