Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-128/2017 от 10.04.2017

12 – 128/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года                                                                          город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., рассмотрев жалобу Р.С.Н. об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Р.С.Н. об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении заявителя по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Согласно Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) «Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях» обжалованию подлежит постановление об административном правонарушении (ст.30.1 КоАП РФ). Однако, как видно из текста заявления и приложения к нему, требования по обжалованию постановления по делу об административном правонарушении Р.С.Н. не заявлены. Из представленной заявителем копии протокола об административном правонарушении от 06.03.2017г. Р.С.Н. нарушены требования п.1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд считает, что жалоба заявителя в отношении указанного им решения, не предусматривает порядок его обжалования, поскольку является неразрывно связанной с конкретным делом об административном правонарушении, не может быть предметом самостоятельного обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии жалобы Р.С.Н. об отмене протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Судья:                                             Дмитрошкин А.Н.