Решение по делу № 12-509/2014 от 09.09.2014

Материал № 12/1-509/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 сентября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев жалобу Захарова А.В. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Захарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении Захаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Захаров А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по доводам которой указывает на незаконность и необоснованность данного постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Оснований для принятия указанной жалобы к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми не имеется по следующим основаниям.

В соответствии ч п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.22013 г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как следует из представленного административного материала, местом совершения противоправного действия является перекресток <адрес> – переход от <адрес> <адрес> Из видеоролика направленного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что данная территория относится к Свердловскому району г.Перми.

При таких обстоятельствах, жалоба Захарова А.В. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении не подсудна Мотовилихинскому районному суду г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Захарова А.В. на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой О.В. от 03.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Захарова А.В., направить в Свердловский районный суд г.Перми для рассмотрения по территориальной подсудности.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                     О.С. Шатова