Решение по делу № 2-14039/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-14039/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 ноября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Генерал», Серебренникову Л.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ____ 2013 года истцом и ответчиком ООО «Генерал» был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком по ____ 2016 года. Ставка за пользование кредитом составила ___ годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ 2013 года с Серебренниковым Л.А. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности в размере ___ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11201,47 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Базик В.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Генерал», ответчик Серебрянников Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по месту жительства, нахождения, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Представитель ответчика Серебрянникова Л.А. по доверенности Яковлев В.Ю. с иском согласен в части по доводам. изложенным в письменном возражении на иск.

Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2013 года между истцом и ООО «Генерал» был заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей сроком по ____ 2016 года. Ставка за пользование кредитом составила ___ годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре, графике платежей. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не было соблюдено, оплата в установленные договором сроки не поступает.В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ____ 2013 года с Серебренниковым Л.А., согласно которого поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договоруВ соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик ООО «Генерал» в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб. Во исполнение требований п.2 ст.452 ГК РФ ____ 2016 года истцом были направлены требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. Однако на день подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка за просрочку платежа основного долга и процентов ___ руб., за просрочки процентов ___. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Оснований в силу ст.333 ГК РФ для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства, ходатайств не заявлено. Судом отклоняются доводы представителя ответчика, что задолженность составляет по основному долгу и процентам составляет ___ руб., в связи не предоставлением доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Также судом отклоняются иные доводы представителя ответчика, как необоснованные. Суд оставляет без рассмотрения ходатайство представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, как преждевременное.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11201,47 руб.Следовательно, иск подлежит удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,решил:Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Генерал», Серебренникова Л.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ___, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11201 рубль 47 копеек – в долевом порядке с ответчиков. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде. Судья