Решение по делу № 2-454/2017 (2-6039/2016;) ~ М-5694/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-454/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимкина С.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акимкин С.К. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого а\м ... получил повреждения. Согласно справке о ДТП, ДТП произошло в результате нарушения водителем ..., за указанное правонарушение водитель Четин В.В. привлечен к административной ответственности по .... Гражданская ответственность водителя ... при управлении а\м ... застрахована в ПАО «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП, в установленные законом сроки предоставил полный пакет документов, и а\м для осмотра повреждений. ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр повреждений а\м истца и произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Данной суммы не хватало для приведения автомобиля в состояние до ДТП. Истец обратился в независимую экспертного организацию, согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта а\м ... составляет с учетом износа ... рублей. Дата ответчику вручена досудебная претензия с приложением экспертного заключения. Ответчик Дата произвел доплату страхового возмещения в размере ... рублей. Общий размер выплат составил ... рублей. Соответственно размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика равен ... рублей.

Истец Акимкин С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что иск был инициирован истцом, который выдал доверенность Пантелееву А.Ю. на представление его интересов в суде; о дате судебного разбирательства, назначенного на ... истец извещался судебным извещением, которое было возвращено в адрес суда "за истечением срока хранения"; в судебное заседание, назначенное на ... истец и его представитель не явились, однако, о дате судебного разбирательства были извещены, о дате судебного разбирательства, назначенного на ... представитель истца был извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением, а также заявлением об ознакомлении с материалами настоящего дела ..., однако в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил, истец не интересовался датой судебных заседаний, как не интересовался и приходящей по месту его регистрации, корреспонденцией, суд полагает, что своим бездействием по получению судебных извещений истец выразил злоупотребление процессуальным правом.

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, обратившись в суд с иском, должен был самостоятельно интересоваться датой судебного заседания.

Более того, истец реализовал свое право на ведение дела в суде через своего представителя (пункт 1 статьи 48 ГПК РФ), выдав Пантелееву А.Ю., который о дате судебного разбирательства, назначенного на ..., был извещена надлежащим образом. Исходя из вышеизложенного, суд, считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на ....

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Четин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению Четина В.В. о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает третье лицо Четина В.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП (КУСП №...), суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ... по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств; а\м ..., принадлежащем и под управлением Четина В.В. и а\м ... принадлежащем и под управлением Акимкина С.К. Транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года за нарушение п. ... ПДД РФ Четин В.В. привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Вину в дорожно-транспортном происшествии Четин В.В. не оспаривал, что подтверждается его объяснениям, данным при производстве административного дела по факту ДТП.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Четина В.В. нарушившим п. ... ПДД, который управляя автомобилем ... при движении по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге а\м ...

Со стороны водителя Акимкина С.К. нарушений требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с данным происшествием, не допущено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Гражданская ответственность Четина В.В. при управлении автомобилем ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ...).

Гражданская ответственность Акимкина С.К. при управлении ТС м ... на момент ДТП не была застрахована

Дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Согласно экспертному заключению (калькуляция) № ... составленному ... стоимость восстановительного ремонта а/м ... с учетом износа составила ... рублей.

Признав случай страховым, страховщиком истцу Дата произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ....

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истец обратился в ...

Согласно экспертному заключению ... величина затрат для восстановительного ремонта автомобиля ... на дату ДТП (...) составляет, с учетом износа ... рублей.

... истец направил в адрес страховщика претензию о доплате суммы страхового возмещения, в которой просил произвести выплату доплату страхового возмещения в размере ... рублей, а также возместить расходы на автоэкспертизу в размере ... рублей, представив, в том числе, экспертные заключения, квитанции по оплате услуг оценок.

Согласно экспертному заключения (калькуляции) ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей. И на основании данной оценки, страховщиком истцу ... произведена доплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, всего страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ...

В целях определения оспариваемого размера страхового возмещения судом по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ....

Согласно заключению судебной экспертизы № ... стоимость восстановительного ремонта а\м ... на дату ДТП ..., с учетом износа на заменяемые детали в соответствии с Единой методикой определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 № 432-П, составляла ... рублей.

Определяя размер причиненного материального ущерба, суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ принимает в качестве доказательства экспертное заключение .... Поскольку заключение эксперта учитывает в полном объеме обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ. Исследование произведено в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 № 432-П, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется. Указанное заключение стороной истца не оспаривалось.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено судом и следует из материалов дела, страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей и ... рублей, всего ... рублей. Выплата страхового возмещения произведена в установленный законом срок.

Поскольку страховщик надлежащим образом исполнил обязательство по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о доплате страхового возмещения в заявленном истцом размере, соответственно требования не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акимкина С.К. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – О.М. Пименова