Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6878/2016 ~ М-5696/2016 от 28.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                    24 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Киняпиной М.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда по делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения <данные изъяты> <данные изъяты> по делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивируеи тем, что <данные изъяты>, адрес: <адрес> в составе заместителя председателя суда ФИО2, рассмотрев дело № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вынес решение в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ: Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Взыскать задолженность с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с резолютивной частью решения Первого Арбитражного третейского суда по у № в случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст. 236 АПК РФ. В установленный срок решение добровольно не исполнено. Решение третейского суда получено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Должник ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> в составе: Третейского судьи ФИО2 (единолично), назначенного определением заместителя председателя суда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем суда ФИО4 в закрытом судебном заседании, было рассмотрено в закрытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскано с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 425, 426 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Как следует из представленных доказательств, вышеуказанное решение должником добровольно не исполнено, несмотря на то, что оно сторонами не оспорено, вступило в законную силу, заявлений об его отмене в суд не представлено, в связи, с чем суд полагает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 задолженности суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания препятствующие выдаче исполнительного листа на принудительное исполнения решения третейского суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то с должника ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию понесенные заявителем судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 224-227, 331, 332, 426 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья:                        О.А. Первышина