Судебный акт #1 () по делу № 33-5573/2018 от 21.11.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дибдина Ю.Н. Дело-33-5573/2018 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 18 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Казаковой М.В., Гурьяновой О.В.,

при секретаре Туктаровой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Четвертаковой Людмилы Васильевны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 октября 2018 года, по которому постановлено:

исковые требования Ярововой Лидии Ивановны к Яровову Василию Ивановичу, ОГАУСО ПНИ «Союз», ООО «Ресурс» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья, оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате за содержание жилого помещения, отопление, газоснабжение, водоснабжение, проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома на квартиру по адресу: *** Ярововой Лидией Ивановной и Ярововым Василием Ивановичем, исходя из принадлежности по 1/2 доле в общей долевой собственности на квартиру каждому и объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг каждому, Четвертаковой Людмиле Васильевне, Четвертакову Валерию Ивановичу и Четвертакову Алексею Валерьевичу, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения начислять Ярововой Лидии Ивановне и Яровову Василию Ивановичу исходя из ½ доли объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг каждому, Четвертаковой Людмиле Васильевне, Четвертакову Валерию Ивановичу и Четвертакову Алексею Валерьевичу, исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Взыскать с Яровова Василия Ивановича, ОГАУСО ПНИ «Союз», ООО «Ресурс» в пользу Ярововой Лидии Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей в равных долях с каждого по 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Яровова Л.И. обратилась в суд с иском к Яровову В.И., обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ресурс» об определении размера и порядка участия в содержании совместного жилья, оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указала, что является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 46,14 кв.м, расположенную по адресу: ***, собственником другой ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру является Яровов В.И. Однако все расходы по оплате квартиры несет только она, решить с Ярововым В.И. вопрос о распределении затрат по оплате ремонта и содержания жилого помещения в настоящее время не представляется возможным в виду проблем с состоянием его здоровья. Считает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа по всей квартире на двух собственников нарушает ее права. Дом находится в управлении ответчика ООО «Ресурс». Просила определить порядок и размер участия Яровова В.И. и Ярововой Л.И. в расходах по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а также по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ***, исходя из приходящейся на них по ½ доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру; обязать ООО «Ресурс» (г.Ульяновск) производить начисления и выдать отдельный платежный документ Ярововой Л.И. и Яровову В.И. по оплате содержания и ремонта жилого помещения, а также на оплату коммунальных услуг за квартиру, согласно принадлежащим им долям; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 1200 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, - Четвертакова Л.В. просит решение суда отменить в части возложения на иных лиц, кроме собственников, оплаты за жилье. В жалобе указывает, что Яровова Л.И. предъявляла требования об определении порядка оплаты за жилье к Яровому В.И. и управляющей компании. Судом к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц Четвертакова Л.В., Четвертаков А.В. и Четвертаков В.И. и на них возложена обязанность по оплате коммунальных услуг со ссылкой на то обстоятельство, что они зарегистрированы в квартире. Между тем, никто из указанных лиц в квартире не зарегистрирован и не проживает, о чем свидетельствует представленная в материалы дела справка по форме № 8. Таким образом, судом нарушены как нормы материального, так и нормы процессуального права.

В отзыве на жалобу представитель Яровова В.И. - Буткеева Т.В. просит жалобу удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности Яровову В.И., Ярововой Л.И. (по 1/2 каждому). 

Коммунальные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме оказывает ООО «Ресурс».

Ответчик Яровов В.И. в силу имеющихся у него заболеваний определен для проживания в ОГАУСО ПНИ «Союз».

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик, как собственник жилья, платежи на его содержание не осуществляет, Яровова Л.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований к Яровому В.И. и ООО «Ресурс», суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для отказа в удовлетворении требований Ярововой Л.И., не установлено.

Вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом указанных норм действующего законодательства суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования об определении порядка и размера оплаты жилья исходя из размера долей собственников – Ярововой Л.И. и Яровова Л.И.

Между тем, возложение обязанности по оплате коммунальных услуг на Четвертакову Л.В., Четвертакова А.В. и Четвертакова В.И. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ***, является необоснованным, поскольку никто из указанных лиц не был зарегистрирован в квартире на момент рассмотрения спора, что подтверждено имеющейся в деле справкой по форме № 8. Кроме неправильного применения норм материального права, судом в данной части неправильно применены и нормы процессуального права, поскольку обязанность по оплате жилья возложена на третьих лиц, привлеченных к участию в деле по инициативе суда, и требования к которым истцом Ярововой Л.И. не заявлялись. С учетом указанных обстоятельств, решение суда в данной части не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 27 августа 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 29 октября 2018 года, отменить в части возложения на Четвертакову Л.В., Четвертакова А.В. и Четвертакова В.И. обязанности по оплате коммунальных услуг.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: