Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1435/2015 от 27.02.2015

А П ЕЛ Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар «17» марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Басова И.Е.,

судей: Бакланова В.П., Бумагиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.

с участием сторон: прокурора Челебиева А.Н., осужденной Гончаровой Л.Ю., (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Чамалиди Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании «17» марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Гончаровой Л.Ю. и возражения на неё государственного обвинителя Ф.,

на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.01.2015 года

которым ГОНЧАРОВА Л.Ю., <...> года рождения, уроженка <...>, ранее судимая в 2007 году по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в 2008 году по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в 2012 году по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в 2012 году по ч. 1 ст. 228 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 мес. лишения свободы; осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Челебиева А.Н., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденной Гончаровой Л.Ю. и адвоката Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Гончарова Л.Ю., признана виновной в том, что совершила грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Гончарова Л.Ю. вину признала полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Гончарова Л.Ю., не оспаривая виновности и доказанности в совершении ею преступления, считает, что суд назначил ей слишком суровое наказание. Поскольку потерпевшей ущерб возмещен полностью, и она претензий не имеет. Просит смягчить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ф., высказывая несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденной и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что наказание осужденной Гончаровой Л.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, ст.60-61 УК РФ, ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначенное ей наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

При таких данных, судебная коллегия считает неубедительными доводы апелляционной жалобы на несправедливость назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 15.01.2015 года в отношении Гончаровой Л.Ю. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.