Решение по делу № 2-1916/2014 ~ М-1657/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-1916/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 11 сентября 2014 года дело по иску Шишлык В.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии и взыскании недополученной пенсии с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Шишлык В.С. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 периода обучения на курсах повышения квалификации с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, а также периода работы <....> <....> на шахте «<....>» Компании «Интауголь» с __.__.__ по __.__.__; исчислении стажа на соответствующих видах работ в льготном исчислении; перерасчете размера пенсии с учетом конвертации его пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ и увеличения суммы валоризации; взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индексации и увеличения суммы валоризации. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ ему была назначена пенсия по инвалидности. С __.__.__ ему назначена пенсия по старости в соответствии с п.3 ст. 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. При назначении пенсии ответчик не включил в специальный стаж период обучения на курсах <....> при УКК с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__, а также период работы <....> на шахте «<....>» Компании «Интауголь» с __.__.__ по __.__.__, с чем истец не согласен. Так же истец считает, что стаж на соответствующих видах работ должен быть учтен в льготном исчислении с учетом действовавшего ранее законодательства.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ исковые требования Шишлык В.С. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ с учетом увеличения суммы валоризации и взыскании недополученной пенсии с учетом индексации выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязано включить Шишлык В.С. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 1, период его обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. За Шишлык В.С. признано право на перерасчет трудовой пенсии по стажу на соответствующих видах работ с __.__.__ с учетом включенных периодов обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. С Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <....> руб. Шишлык В.С. в иске к Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Инте Республики Коми об обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период с __.__.__ по __.__.__ (дни на дорогу к отпуску); исчислении стажа на соответствующих видах работ в льготном исчислении отказано.

__.__.__ решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ установлено, что по состоянию на __.__.__ специальный стаж истца по Списку №__ составил <....>, следовательно, согласно п. 2 ст. 30 ФЗ РФ № 173-ФЗ стажевый коэффициент, соответствующий специальному стажу составил <....> (0,55 - за требуемые 10 лет стажа + <....> за стаж сверх требуемого).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 расчетный размер пенсии определяется по формуле: РП = СК х ЗР/ЗП х СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии, СК - стажевый коэффициент, ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица; ЗП - среднемесячная заработная плата в РФ за тот же период, СЗП - средняя заработная плата в РФ, утвержденная Правительством РФ. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" стажевый коэффициент за требуемый стаж составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ Шишлык В.С. включены в стаж на соответствующих видах работ периоды обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__ (всего <....>). При суммировании учтенного ответчиком стажа на соответствующих видах работ <....> месяцев и стажа, включенного по решению суда <....>, стаж на соответствующих видах работ составит <....>, количество полных лет специального стажа не увеличилось, стажевый коэффициент соответствующий специальному стажу составил также <....> (0,55 - за требуемые 10 лет стажа + <....> за сверх требуемый стаж).

Согласно справкам №№ <....>, представленным УПФР в городе Инте РК, за период с __.__.__ по __.__.__ включительно у истца недополученных сумм пенсии нет, размер выплачиваемой пенсии и размер пенсии с учетом включенных решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ периодов одинаков.

Таким образом, требования истца о взыскании неполученной пенсии с индексацией подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Шишлык В.С. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученных сумм пенсии в связи с включением в стаж на соответствующих видах работ периодов обучения в УКК на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по <....>, с учетом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева