Постановление по делу № 4/15-359/2017 от 13.09.2017

Материал № 4/15-359/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      9 ноября 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Цыпуштанова ________________ года рождения, судимого:

1) 26.08.2004 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 04.07.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч.
2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.08.2004 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) 26.08.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч.
2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 04.07.2005 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 21.03.2006 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по п.
«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.0.8.2005 г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- освобожденного 15.12.2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 5 месяцев 1 день;

5) 06.07.2007 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года):

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

- в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.03.2006 г.) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

6) 10.04.2008 года мировым судьей судебного участка № 122 Чердынского
муниципального района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 06.07.2007 г.) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;

- освобожденного 16.12.2015 года по отбытии срока наказания;

7) 13.04.2016 года Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1
УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5 %
из заработка в доход государства;

8) 18.07.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.04.2016 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Цыпуштанов М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Ходатайство осужденного Цыпуштанова М.М. о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. было предметом рассмотрения Соликамского городского суда, о чем вынесено постановление от 20.07.2012 г., которое вступило в законную силу.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия Цыпуштанова по приговорам от 26.08.2004 г. не подлежат изменению в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку в действиях Цыпуштанова имеются квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение», что образует состав преступления независимо от суммы хищения.

Приговоры от 04.07.2005 г., от 26.08.2005 г., от 06.07.2007 г. (по ст. ст. 162 ч. 3, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ) и от 13.04.2016 г. не подлежат пересмотру в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ и 326-ФЗ от 03.07.2016 г., поскольку в ст. ст. 162, 314.1 УКУ РФ изменения данными ФЗ не вносились.

Действия Цыпуштанова по приговору от 21.03.2006 г. и его же действия по приговору от 06.07.2007 г. по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не подлежат переквалификации в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ, так как сумма похищенного по каждому преступлению путем кражи составила 6000 рублей и 6500 рублей соответственно по признаку значительности, что более 5000 рублей в каждом преступлении.

Действия Цыпуштанова по приговору от 10.04.2008 г. подлежат декриминализации в соответствии с ФЗ № 326-ФЗ, так как сумма похищенного путем кражи составила 1690 рублей, что менее 2500 рублей для состава преступления по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и он подлежит освобождению от наказания по данному приговору.

Приговор от 18.07.2016. г. постановлен в период действия ФЗ № 323-ФЗ, 326-ФЗ от 03.07.2016 г. и повторному пересмотру в соответствии с данными ФЗ не подлежат.

При пересмотре всех приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. установлено, что в санкцию ст. 158 ч. 2, 3, 161 ч. 2 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому сроки наказаний по данным преступлениям подлежат снижению и действия Цыпуштанова по указанным преступлениям надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. Оснований для замены лишения свободы осужденному на принудительные работы суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности осужденного не находит.

В ст. 162 ч. 2, 3, 314.1 ч. 1 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. изменения не вносились, поэтому срок наказания по данным преступлениям снижению не подлежит, но подлежит снижению срок наказания, назначенный по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 18.07.2016 г., так как данным постановлением снижен срок наказания по предыдущему приговору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Цыпуштанова ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить

Считать Цыпуштанова ________________ судимым:

1) 26.08.2004 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

2) 04.07.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч.
2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.08.2004 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

3) 26.08.2005 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по ч.
2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 04.07.2005 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

4) 21.03.2006 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года) по п.
«а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 26.08.2005 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

- считать Цыпуштанова М.М. освобожденным 15.12.2006 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми 06.12.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок на 2 года 5 месяцев 1 день;

5) 06.07.2007 года Чердынским районным судом Пермской области (с учетом
постановления Соликамского городского суда Пермского края от 20.07.2012 года):

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.03.2006 г.) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения;

6) Освободить Цыпуштанова М.М. от наказания по приговору от 10.04.2008 года в связи с декриминализацией деяния;

- освобожденного 16.12.2015 года по отбытии срока наказания;

7) приговор от 13.04.2016 года оставить без изменения;

8) 18.07.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.04.2016 г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:         подпись                        (Литвинов)