Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6837/2017 ~ М-6818/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6837/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жарковской (Болотниковой) И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Жарковской (Болотниковой) И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на 16 января 2017 г. в размере 154009 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4280 руб. 20 коп. В случае, если адрес регистрации ответчика находится за пределами границ участка, истец просил передать заявление по подсудности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд общей юрисдикции рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносит определение.

Ответчик Жарковская (до регистрации брака - Болотникова) И.В. согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции МВД по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчиком было получено исковое заявление с приложениями и определение о принятии искового заявления к производству суда. При этом, документы, направленные по указанному истцом адресу: <адрес>, возращены, по указанному адресу ответчик снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу пункта 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что исковое заявление было принято к производству Петрозаводского городского суда Республики Карелия исходя из указанного истцом места жительства ответчика, которое на момент его предъявления не соответствовало действительности и не подтверждено, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать по подсудности гражданское дело № 2-6837/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Жарковской (Болотниковой) И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.

Судья И.А. Кузнецова