Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-65/2012 от 17.01.2012

Дело № 22-65/2012

Докладчик Чернышев Е.А. Районный судья Баранов С.И..

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Чернышева Е.А.,

судей Опальковой В.Д., Витене А.Г.,

с участием прокурора Черниковой Е.Н.,

защитника адвоката Гориновой Ю.В.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бучанова Павла Витальевича на приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 декабря 2011 года, по которому

Бучанов Павел Витальевич, <...>, ранее судим:

1.     01.04.2010 Урицким районным судом Орловской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <...> рублей; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к штрафу в размере <...> рублей; наказание исполнено 08.09.2011,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Бучанова П.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Бучанову П.В. исчислен с 28.12.2011.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чернышева Е.А., выступления осуждённого Бучанова П.В. и его защитника – адвоката Гриновой Ю.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Бучанов П.В. признан виновным и осужден за кражу имущества на общую сумму <...> руб., принадлежащего ФИО10, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено <дата> в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Бучанова П.В. приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бучанов П.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания. При этом указывает на то, что суд при назначении наказания не учел, что на его иждивении находится <...>, который нуждается в постоянном уходе, в связи с болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бучанова П.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ по его ходатайству, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником. Своё ходатайство он подтвердил в судебном заседании, при этом было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующих особый порядок судопроизводства, по делу не усматривается.

Правовая оценка действиям осужденного Бучанова П.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011) является правильной.

Наказание Бучанову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, которыми суд обоснованно признал явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также с учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на нахождение у него на иждивении больного отца, нуждающегося в уходе, не подтверждается материалами уголовного дела. Из имеющейся в деле справки ЗАО «Теплотехсервиса» следует, что осуждённый проживает в квартире вместе с сестрой и племянницей.

Оснований для смягчения наказания осуждённому Бучанову П.В. по доводам его кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 28 декабря 2011 года в отношении Бучанова Павла Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бучанова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: