Приговор по делу № 1-87/2018 от 30.03.2018

№ 1-87/2018            

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года                              г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Юсупова Р.А.

подсудимого Сайранова М.У.,

защитника в лице адвоката Рахматуллина М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Сайранова ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего ... образование, ..., временно ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайранов ..., в период времени до <дата обезличена> находясь в своей квартире по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, обнаружил и обратил в свою собственность, взрывчатое вещество - порох. После чего, Сайранов М.У., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, в нарушении требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 N 179 (редакции от 30.12.2000) "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", без соответствующего разрешения компетентных органов, с целью последующей реализации, стал хранить данный порох у себя в квартире по месту жительства по вышеуказанному адресу, там же, на месте обнаружения.

<дата обезличена> примерно в 20.05 ч. на участке местности, расположенном возле <адрес обезличен>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен> был задержан Сайранов М.У., который незаконно в левом внутреннем кармане своей куртки носил порох массой 110 грамм. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, у Сайранова М.У., был обнаружен и изъят вышеуказанный порох.

<дата обезличена> примерно в 21.15 ч. в ходе проведении осмотра места происшествия по месту жительства Сайранова М.У. по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен> в присутствии понятых, в чемодане в спальной комнате, был обнаружен и изъят порох массой 53 грамма. Каких-либо документов, разрешающих хранение вышеуказанного пороха, Сайрановым М.У. представлено не было.

Таким образом, порох, общей массой 163 грамма, незаконно хранящийся у Сайранова М.У., был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное вещество, общей массой 163 грамма на момент проведения экспертизы, является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме).

Тем самым, Сайранов М.У. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Сайранов М.У. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Сайранова М.У.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сайранова М.У. в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания Сайранову М.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать Сайранову М.У. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией
ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сайранова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Сайранова ... обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Сайранову М.У. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество – порох, общей массой 159 грамм, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий         В.А. Чернявский