Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2014 (2-2161/2013;) ~ М-2328/2013 от 17.12.2013

№ 2-166/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 17 апреля 2014 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя истца Подлесной М.Ф.

представителя ответчика Коновалова В.И.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району к Рожиной Л.Ф. об исключении из наследственной массы суммы ежемесячной денежной компенсации, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Каменску – Уральскому и Каменскому району (далее УСП) обратилось в суд с уточненным иском к Рожиной Л.Ф. (далее ответчик) об исключении из наследственной массы суммы ежемесячной денежной компенсации, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании излишне перечисленной суммы ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование указали, что на учете в УСП состоял Р., * года рождения, как *. В связи с чем, он являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в * году в размере * руб. * коп. Р. умер * года. На его счет отделения * была излишне выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в сумме * руб. * коп. Согласно информации, предоставленной нотариусом * от * года года исх. № *, после смерти Р., умершего * года, заведено наследственное дело № * за * год. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону * года обратилась * наследодателя - Рожина Л.Ф. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано * года реестр № *. В состав наследственной массы вошла и ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в размере * руб. * коп. Данную сумму банк выдавать наследнику был не вправе в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. Возвратить денежные средства * не мог, поскольку денежные средства,
зачисленные на счет получателя, не находятся в распоряжении банка и банк не является
получателем денежных средств. Распорядиться денежными средствами, находящимися на счете, может только само физическое лицо. Поскольку, Рожина Л.Ф. является наследником * и ей получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, то и сумма излишне выплаченной компенсации в размере * руб. * коп. подлежит взысканию с нее. * года ответчику было направлено уведомление о возврате переполученных сумм в федеральный бюджет. Кроме того, ответчик неоднократно была проинформирована об образовавшейся переплате специалистами отдела УСП в личных беседах и по телефону. Денежные средства в размере * руб. * коп. получены ответчиком неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали. До настоящего времени излишне выплаченная сумма ответчиком не возвращена. Просят исключить из наследственной массы Р. сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с * года по * года в размере * руб. * коп.; признать частично недействительным в части суммы * руб. * коп. выданное нотариусом * на имя Рожиной Л.Ф. свидетельство о праве на наследство по закону от * года реестр * после смерти * года * Р.; взыскать с Рожиной Л.Ф., излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Р. в размере * руб. * коп. за период с * года по * года в пользу федерального бюджета *.

В судебном заседании представитель истца Подлесная М.Ф., действующая на основании доверенности от * года (л.д.65) поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Рожина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.68), доверила представлять свои интересы Коновалову В.И. (л.д.13).

Представитель ответчика Рожиной Л.Ф. - Коновалов В.И., действующий на основании доверенности от * года (л.д.13) исковые требования не признал, поддержал доводы письменного отзыва (л.д.71-72, 106-107), суду пояснил, что фактически сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за * года была начислена Р. при жизни * года и подлежала выплате на основании решения * районного суда от * года по гражданскому делу * по иску Р. об индексации ежемесячной денежной компенсации. В предварительном судебном заседании было установлено, что УСП узнало о смерти Р. * года. Выплатное дело * умершего Р. было закрыто * года, следовательно, срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права истек * года. УСП имело возможность обратиться в отделение * по месту открытия лицевого счета умершего Р. об отзыве перечисленной суммы на основании заключенного соглашения, однако истец бездействовал и никаких действий по возврату денежных средств не предпринимал до * года. Денежные средства в размере * руб. * коп. не подлежат взысканию с ответчика в силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. Спорная сумма не является неосновательным обогащением и не может быть взыскана с ответчика. Считает, что иск заявлен ненадлежащим истцом, поскольку финансирование производится со счета *. На этот счет денежные средства перечисляются *. Спорная сумма была перечислена не со счета УСП, следовательно, ответчик права истца не нарушал. В данном деле п. 2 ст. 1112 ГК РФ не применим, поскольку является общей нормой права. В отношении ответчика действует специальная норма ч. 4 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1, согласно которой предусмотрен переход права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного в результате *. Просит в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности (л.д.104-105).

Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования УСП (л.д.31-33, 99-100).

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения * ОАО «Сбербанк России» Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.89,101).

Нотариус нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Хандурин Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, оставил решение на усмотрение суда (л.д.97).

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Р., * года рождения, состоял на учете в УСП, как *, что подтверждается удостоверением * от * года (л.д.5).

Решением * районного суда от * года по гражданскому делу * возложена обязанность на УСП производить за счет средств федерального бюджета выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Р. в размере * руб. * коп., начиная с * года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.108-112).

В связи с чем, Р. являлся получателем * в * году в размере * руб. * коп. (л.д.6).

Р. умер * года (л.д.39).

На счет Р. в отделении * (*) * за счет средств федерального бюджета была излишне выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в размере * руб. * коп. (л.д.18,94,102).

Согласно письму нотариуса Нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Х. от * года года исх. № *, после смерти Р., умершего * года, заведено наследственное дело № * за * год. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону * года обратилась * наследодателя - Рожина Л.Ф.. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано * года реестр * (л.д.8).

В состав наследственной массы вошла и ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в размере * руб. * коп. (л.д.59,64).

* года сумма остатка вклада, в том числе ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в размере * руб. * коп., была получена Рожиной Л.В. и не оспаривается ответчиком (л.д.94).

* года ответчику направлено уведомление о возврате неосновательно полученной суммы в федеральный бюджет (л.д.7).

Таким образом, на дату получения списков из ЗАГСа (вх. * от * года) * за счет федерального бюджета была излишне перечислена на личный счет Р. ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с * года по * года в размере * руб. * коп. и не оспаривается ответчиком.

На основании положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд, либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Федеральная служба по труду и занятости является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на выплату ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС и осуществляет только финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой денежной компенсации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 986 утверждены Правила финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в которых определен порядок осуществления расходов федерального бюджета, связанных с выплатой гражданам ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, предусмотренной пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно данному порядку органы в сфере социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании информации органов социальной защиты населения, принимающих решения о выплате денежной компенсации, либо со вступившими в законную силу судебными решениями об изменении размера денежной компенсации, ежемесячно составляют реестры, в которых указывают потребность субъекта РФ в средствах федерального бюджета и сведения о каждом получателе денежной компенсации (п. 4 Правил). Реестры ежемесячно представляются в Федеральную службу по труду и занятости (п. 5 Правил). Федеральная служба по труду и занятости на основании реестров (п. 6 Правил): формирует базу данных получателей денежной компенсации; определяет итоговую потребность в средствах федерального бюджета на соответствующий месяц; осуществляет распределение средств между плательщиками; направляет каждому из плательщиков сводные реестры; представляет ежемесячно в Управление Федерального казначейства по г. Москве платежные поручения на перечисление средств с лицевого счета Федеральной службы по труду и занятости в соответствии с учтенными на этом лицевом счете лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2008 года N ОСП-2008, по делам, связанным с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, представителем Российской Федерации должен выступать орган соцзащиты населения, в котором в данном субъекте Российской Федерации формируются и ведутся личные дела граждан, имеющих право на получение компенсаций, а также принимаются решения о назначении конкретных компенсационных выплат и их индексации, т.е. орган социальной защиты населения субъекта РФ или муниципального образования. Верховный Суд РФ рекомендует судам при удовлетворении исковых заявлений по данной категории дел производить взыскание денежных сумм с соответствующего органа соцзащиты населения (как с надлежащего ответчика).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями вышеуказанных норм закона, установив на основании представленных документов обстоятельства получения Рожиной Л.Ф. денежных средств, начисленных Р. после его смерти в период с * года по * года в размере * руб. * коп. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (на денежные вклады), приходит к выводу о том, что денежные средства получены Рожиной Л.Ф. неосновательно, поскольку наследственным имуществом в силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации не являлись, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали.

При указанных обстоятельствах, поскольку добровольно суммы полученные ответчиком без законных оснований не возвращены, суд взыскивает в пользу истца денежные средства, полученные Рожиной Л.Ф. в качестве неосновательного обогащения.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК Российской Федерации и признания полученных ответчицей сумм неосновательного обогащения не подлежащими возврату, судом не установлено.

Размер неосновательного обогащения представителем ответчика не оспаривался в суде.

Таким образом, принимая во внимание, что Рожиной Л.Ф. были незаконно получены денежные средства в сумме * руб. * коп., то подлежит удовлетворению требование истца об исключении из наследственной массы суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с * года по * года в размере * руб. * коп., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство.

Представитель ответчика просит в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности, поскольку УСП узнало о смерти Р. * года, выплатное дело * умершего Р. было закрыто * года, следовательно, срок обращения истца в суд за защитой нарушенного права истек * года.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что * года УСП обратилось к нотариусу с запросом о предоставлении сведений о наследниках Р., где * года получил ответ, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону * года обратилась * наследодателя - Рожина Л.Ф. Ей же * года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д.8).

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что о нарушении своего права УСП узнало * года после получения от нотариуса сведений, кто является наследником после смерти Р.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным УСП требованиям следует исчислять с указанного времени, а не с момента получения списков из ЗАГСа (* года).

Следовательно, на момент подачи УСП искового заявления (* года) срок давности для взыскания с надлежащего ответчика неосновательного обогащения не пропущен.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исковой давности УСП пропущен, так как о нарушении своего права УСП узнало в * года, являются несостоятельными.

По вышеизложенным основаниям являются также ошибочными доводы представителя ответчика о том, что иск предъявлен ненадлежащим истцом.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░░ ░░░░░░ * ░░░░░ ░░░░░░ * ░░░░ * ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ * ░░░* ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ * ░░░░ ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░